TJSP - 0008621-50.2025.8.26.0053
1ª instância - 02 Acidentes Trabalho de Central
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 01:48
Certidão de Publicação Expedida
-
16/09/2025 01:46
Certidão de Publicação Expedida
-
16/09/2025 01:35
Certidão de Publicação Expedida
-
16/09/2025 01:29
Certidão de Publicação Expedida
-
15/09/2025 09:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/09/2025 09:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/09/2025 08:56
Ato ordinatório - Intimação para Andamento - Autor
-
10/09/2025 01:41
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 19:16
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/09/2025 18:15
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 18:14
Determinada a Expedição de Mandado de Levantamento em favor do Autor/Exequente/Embargado
-
09/09/2025 03:34
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 03:34
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 11:38
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 10:08
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 0008621-50.2025.8.26.0053 (processo principal 1055023-12.2024.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Auxílio-Acidente (Art. 86) - José Valdir Santos da Silva -
Vistos. 1 - Trata-se de RPV que deveria ser pago em conta indicada pela parte credora.
Todavia, veio aos autos notícia de depósito judicial em desacordo com a determinação constante nos autos.
Com a edição do Provimento CSM 2.753/2024 o pagamento do RPV deve ser realizado diretamente em conta indicada pelo credor (art. 3º, §2º Compete à entidade devedora realizar o pagamento da RPV diretamente ao credor ou a seu advogado constituído com poderes especiais para receber e dar quitação, comunicando posteriormente o adimplemento ao juízo da execução). 2 - Excepcionalmente, por se tratar de crédito de natureza alimentar, defiro o levantamento do valor depositado após a juntada e análise do formulário, que a parte interessada deverá apresentar, no prazo de 10 dias, disponível junto ao domínio do TJSP nos seguintes "links": https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais gt Orientações Gerais gt Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico.
Ou lthttp://www.tjsp.jus.br/Download/Formularios/FormularioMLE.Docxgt 3) Outrossim, note-se que, para o deferimento da expedição do MLE, em função das diretrizes estabelecidas por este Tribunal para utilização do módulo de mandado de levantamento eletrônico, deverão ser observadas as seguintes instruções: a) O patrono da parte interessada deve preenchê-lo completa e adequadamente, nos estritos termos do Comunicado CG nº 12/2024.
A utilização de modelos de formulário desatualizados, em desacordo com o atual modelo utilizado por este Tribunal, ou personalizados, com alterações na formatação e/ou com a supressão dos campos existentes no formulário disponibilizado pelo TJSP, serão rejeitados. b) Nos casos de o levantamento ser transferido para conta do representante legal ou procurador, este deverá ter procuração ou substabelecimento com poderes para receber e dar quitação.
O instrumento pode estar juntado nos autos principais, no Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública ou no próprio incidente requisitório, desde que devidamente indicado no formulário preenchido. c) Se o titular da conta destino for a sociedade de advogados, por força do artigo 105, §3º do CPC, esta deverá figurar expressamente na procuração, inclusive com explícita outorga de poderes para atuar no presente feito e com a respectiva qualificação (CNPJ e OAB). d) Para pedidos de expedição de guias separadas (principal e sucumbência), será necessário a juntada de formulários individualizados e com a discriminação do montante cabente a cada uma das partes. e) Com o objetivo de otimizar o processamento do pedido, o requerente deverá, preferencialmente, categorizar a petição como "38049 - Pedido de Expedição de Guia de Levantamento". 4) Atente-se o(a) interessado(a) que o peticionamento do(s) formulário(s) deverá(ão) ser realizado(s) no(s) respectivo(s) incidente(s) individualizado(s), sendo vedado o processamento do requerimento no processo de conhecimento ou no cumprimento de sentença, sob pena de tumulto processual (Provimento CGJ nº 29/2023).
Frise-se, desde já, que, não sendo reputada satisfeita a obrigação, deverá o exequente direcionar eventual pedido de diferenças ao Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública.
Int. - ADV: VALQUIRIA TEIXEIRA PEREIRA (OAB 166629/SP), JUSCELINO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 160595/SP) -
29/08/2025 13:31
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 13:31
Expedição de Certidão.
-
08/08/2025 07:48
Certidão de Publicação Expedida
-
06/08/2025 18:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/08/2025 17:26
Determinada a Manifestação do Requerido/Executado
-
06/08/2025 16:45
Conclusos para decisão
-
06/08/2025 16:20
Conclusos para despacho
-
06/08/2025 16:16
Expedição de Certidão.
-
06/08/2025 15:12
Juntada de Outros documentos
-
12/07/2025 01:12
Expedição de Certidão.
-
10/07/2025 12:57
Expedição de Certidão.
-
10/07/2025 12:57
DEPRE Ciência de Recebimento no Portal
-
01/07/2025 10:28
Expedição de Certidão.
-
01/07/2025 05:04
Expedição de Certidão.
-
01/07/2025 05:04
Ofício Requisitório - Protocolo Eletrônico - DEPRE
-
30/06/2025 15:19
Ofício Requisitório-Pequeno Valor Expedido
-
27/06/2025 01:36
Certidão de Publicação Expedida
-
26/06/2025 10:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/06/2025 09:38
Determinada Expedição de Precatório/RPV
-
23/06/2025 09:52
Conclusos para decisão
-
18/06/2025 19:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/06/2025 18:45
Certidão de Publicação Expedida
-
11/06/2025 19:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/06/2025 16:26
Ato ordinatório
-
13/05/2025 17:56
Incidente Processual Instaurado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/08/2024
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1121127-39.2024.8.26.0100
Maria do Carmo Mendes
Zurich Santander Brasil Seguros e Previd...
Advogado: Jairo Souza dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/07/2024 13:15
Processo nº 1037001-98.2015.8.26.0576
Maria Cinira Naleto
Banco do Brasil SA
Advogado: Marcos Roberto Sanchez Galves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/10/2015 11:18
Processo nº 1003945-70.2025.8.26.0270
Nutriceler - Industria de Fertilizantes ...
Rafael Hiroyoshi Kossugue
Advogado: Renata Angelo de Melo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 12:49
Processo nº 4002515-56.2025.8.26.0068
Pedro Carvalho de Paula
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Advogado: Patricia Costa de Carvalho Cosentino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 19:00
Processo nº 1507942-33.2025.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Erick Jussein Rosas Espinoza
Advogado: Carolina Meyer Ribeiro de Mattos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/04/2025 19:04