TJSP - 1035815-88.2025.8.26.0576
1ª instância - 06 Civel de Sao Jose do Rio Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 04:03
Juntada de Certidão
-
05/09/2025 09:34
Expedição de Carta.
-
05/09/2025 09:30
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
05/09/2025 01:31
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 19:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 16:52
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
03/09/2025 16:49
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 16:24
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 29/10/2025 01:50:00, Centro Judiciário de Solução d.
-
02/09/2025 16:41
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação destino
-
02/09/2025 06:37
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1035815-88.2025.8.26.0576 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Carlos Cesar de Oliveira -
Vistos.
Defiro a Justiça Gratuita.
Sendo verbal a relação jurídica, é impossível, neste momento, uma avaliação concreta dos termos avençados entre as partes, pelo que INDEFIRO o pedido liminar.
Considerando-se ser a regra do procedimento comum no CPC, sendo dispensável apenas quando ambos Polos Processuais não a desejem ou quando certa a inexistência de possibilidade de composição, determino a realização de audiência de conciliação nos termos do art. 334 do CPC, através do CEJUSC de São Jose do Rio Preto.
Em havendo proposta de acordo, líquida clara e imediata, em caso de recusa da parte AUTORA, havendo julgamento de procedência parcial ou total, a responsabilidade por custas e honorários da parte RÉ será apenas fixada no que ultrapassar o montante do acordo.
Remetam-se ao setor competente para designação de data.
Cite-se pelo meio requerido para comparecimento.
Ficam cientes as partes, nos termos do art. 334 do Novel Código que: §8º.
O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. § 9oAs partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos. § 10.
A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir.
Nos termos do artigo 13 da Lei nº 13.140/2015, artigo 755-G das NSCGJ e da Resolução TJSP nº 809/2019 fixo a remuneração do(a) conciliador(a) no patamar básico, conforme valor da causa, constante na Tabela de Remuneração (Nível de Remuneração I), anexa à referida resolução, a cargo da parte AUTORA, sendo que o pagamento pode ocorrer na audiência diretamente ao(à) conciliador(a), o(a) qual dará quitação no ato, ou mediante depósito em conta corrente de titularidade do(a) conciliador(a) (artigos 9º a 14 de referida Resolução), em até 05 dias, ficando assegurado aos necessitados, beneficiários da assistência judiciária gratuita, a gratuidade da mediação e da conciliação (artigo 14 da resolução).
A parte ré poderá manifestar-se contra a realização da conciliação em até 10 dias úteis do ato, correndo, desta manifestação, o prazo de resposta.
Int. - ADV: EDUARDO ZUANAZZI SADEN (OAB 332599/SP) -
01/09/2025 14:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 13:52
Recebida a Petição Inicial
-
01/09/2025 13:50
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 17:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010197-44.2024.8.26.0361
Cooperativa Sicoob Unimais Metropolitana...
Priscila Pontes Baraldo Bertin LTDA
Advogado: Guilherme Pereira de Cordis de Figueired...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/2024 21:03
Processo nº 1001621-69.2016.8.26.0320
Jose Fernando Alves Junior - EPP
Ka Informatica e Telecomunicacoes LTDA. ...
Advogado: Reginaldo Jose da Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/02/2016 15:08
Processo nº 9275663-37.2008.8.26.0000
Banco Bradesco S/A
Jerson Lacava
Advogado: Luiz Henrique Nacamura Franceschini
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2008 11:49
Processo nº 0016374-42.2025.8.26.0996
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Elienai Vieira Turra
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/05/2025 15:23
Processo nº 1049375-70.2025.8.26.0100
Joao Batista da Silva
Banco Pan S.A.
Advogado: Joao Paulo Gabriel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/04/2025 16:04