TJSP - 4019924-46.2025.8.26.0100
1ª instância - 39 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4019924-46.2025.8.26.0100/SP AUTOR: PRISCILA MONGHINI PEDROSO DURANADVOGADO(A): JORGE SANTANA DE ARAUJO FILHO (OAB SP497524) DESPACHO/DECISÃO Juízo Titular I - 39ª Vara Cível - Foro Central Cível
Vistos.
Evento 25: Acusado o recolhimento das custas complementares.
Tutela antecipada: O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil, que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”.
O mesmo artigo prevê ainda, em seu §3º, que, dada a natureza provisória da medida, só é admissível a concessão da tutela que seja reversível, tendo em vista a possibilidade de ela não ser confirmada: § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Bloqueio da conta por violação de termos de uso: Pretende a autora, ao fundamento de que sua(s) conta(s) foi(ram) indevidamente restringida/bloqueada(s) pela ré, o restabelecimento do acesso.
Alega que a conduta da parte requerida ameaça lhe trazer graves prejuízos, de difícil ou incerta reparação.
No presente caso, não vislumbro verossimilhança no pedido do autor, pois não se demonstra por qual motivo o autor teve o acesso à sua conta bloqueado e não é possível pressupor que não tenha havido violação aos termos de uso estabelecidos pela ré.
Há nos autos, apenas, o relato unilateral da parte autora, o que não é suficiente para um juízo positivo de probabilidade.
Nesse sentido: TUTELA DE URGÊNCIA.
Pretensa reativação de perfil em rede social (Instagram).
Impossibilidade.
Os elementos constantes dos autos, por ora, não conferem verossimilhança aos fatos articulados na exordial.
Não foi demonstrado o motivo do bloqueio de acesso à conta, sua atual situação e eventuais providências tomadas pelo agravado, notadamente em razão de suposta fraude praticada por terceiros.
Outrossim, não restou delineado o periculum in mora necessário ao deferimento da medida antes de ouvir a parte contrária.
Necessidade de formação do contraditório.
Decisão mantida.
RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2265517-31.2023.8.26.0000; Relator (a): Anna Paula Dias da Costa; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 26ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/10/2023; Data de Registro: 04/10/2023).
Diante do exposto, indefiro o pedido de tutela antecipada.
Citação Ante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite(m)-se e intime(m)-se o(s) réu(s) para contestar(em) o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Alerto que a classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema, é essencial ao bom andamento dos trabalhos e confere agilidade e eficiência ao serviço, na forma do art. 6º do CPC.
A habilitação do patrono deverá ser feita pelo próprio advogado, conforme orientações do Infoeproc n. 55. À unidade judicial cabe APENAS o cadastro manual de advogados em processos sigilosos Nesses termos, fica o advogado da parte ré desde já intimado a, quando de sua manifestação nos autos, proceder ao cadastro de sua habilitação a fim de permitir sua associação automática à parte que representa.
Int.
São Paulo, data da assinatura. -
08/09/2025 02:48
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
08/09/2025 02:33
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
05/09/2025 20:52
Juntada - Registro de pagamento - Guia 71998, Subguia 71472 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 84,90
-
05/09/2025 02:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
05/09/2025 02:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
05/09/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 4019924-46.2025.8.26.0100/SPRELATOR: JULIANA KOGA GUIMARÃESAUTOR: PRISCILA MONGHINI PEDROSO DURANADVOGADO(A): JORGE SANTANA DE ARAUJO FILHO (OAB SP497524)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 17 - 04/09/2025 - Juntada - Guia Gerada -
04/09/2025 18:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/09/2025 18:51
Determinada a emenda à inicial
-
04/09/2025 11:50
Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
04/09/2025 11:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/09/2025 11:15
Link para pagamento - Guia: 71998, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=71472&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=processo_informacoes_alterar
-
04/09/2025 11:15
Juntada - Guia Gerada - PRISCILA MONGHINI PEDROSO DURAN - Guia 71998 - R$ 84,90
-
03/09/2025 02:33
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
02/09/2025 21:55
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 21:55
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10
-
02/09/2025 21:55
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
02/09/2025 02:55
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
02/09/2025 02:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
01/09/2025 18:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/09/2025 18:51
Determinada a emenda à inicial
-
01/09/2025 16:41
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 02:53
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
31/08/2025 11:50
Juntada - Registro de pagamento - Guia 58781, Subguia 58260 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 217,85
-
31/08/2025 02:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/08/2025 02:25
Ato ordinatório praticado
-
30/08/2025 17:26
Link para pagamento - Guia: 58781, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=58260&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=md_tjsc_gc_gerar_nova_guia&i
-
30/08/2025 17:26
Juntada - Guia Gerada - PRISCILA MONGHINI PEDROSO DURAN - Guia 58781 - R$ 217,85
-
30/08/2025 17:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Sentença - Outro processo • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Sentença - Outro processo • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001818-47.2025.8.26.0081
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Hemerson Basilio Pereira
Advogado: Andre Yague Di Creddo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2025 10:48
Processo nº 0004455-86.2023.8.26.0362
Fontaniva Fomento Mercantil LTDA
Engesqua Esquadrias de Aluminio Industri...
Advogado: Fabiano Augusto Rodrigues Urbano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/10/2020 12:08
Processo nº 4011703-35.2025.8.26.0016
Leticia Giollo Ignacio
Companhia do Metropolitano de Sao Paulo ...
Advogado: Leticia Giollo Ignacio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 19:46
Processo nº 1004529-52.2025.8.26.0266
Odair da Silva Braga Junior
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Janaina Nogueira Braz da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2025 20:34
Processo nº 1004529-52.2025.8.26.0266
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Odair da Silva Braga Junior
Advogado: Janaina Nogueira Braz da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 11:31