TJSP - 1003755-94.2025.8.26.0533
1ª instância - 02 Civel de Santa Barbara D Oeste
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 07:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
28/08/2025 08:22
Juntada de Certidão
-
28/08/2025 08:22
Juntada de Certidão
-
27/08/2025 10:11
Expedição de Carta.
-
27/08/2025 10:10
Expedição de Carta.
-
25/08/2025 09:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 04:25
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1003755-94.2025.8.26.0533 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Thaina Gomes Batagin -
Vistos. 1- Apresente a parte autora, em 5 (cinco) dias, comprovante de endereço. 2- Com fundamento no artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, na forma dos artigos 98 e seguintes do mesmo diploma legal. 3- Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).
Com efeito, em causas de natureza civil, excluídas as questões de família, a praxe forense nesta Vara tem demonstrado que a audiência de conciliação initio litis acaba gerando maior tempo de tramitação, sobretudo diante da tímida infraestrutura e indisfarçável escassez de recursos humanos para atendimento da elevada demanda processual nos centros de conciliação (CEJUSCs).
Desde logo anoto não vislumbrar nulidade na postergação da análise de conveniência da tentativa de conciliação pelos seguintes motivos: a) A lei impõe que, não apenas o Judiciário, mas as partes, os advogados, os Defensores e o Ministério Público devem estimular e buscar a solução do conflito pela via consensual, conforme se extrai do próprio artigo 3º,§3º, do CPC, de maneira que podem e devem persegui-la não apenas no cenário processual, mas também extrajudicial, nada havendo que impeça o atingimento deste objetivo, apresentando-se a seguir os termos de eventual acordo para homologação; b) nos termos do artigo 139, incisos II e V, do Código de Processo Civil, o Juiz detém o poder-dever de velar pela rápida duração do processo e também de promover a conciliação, de modo que esta pode ser relegada para momento posterior ao despacho inicial, uma vez que não gera nulidade à vista do disposto no artigo 277 do Código de Processo Civil. 4- Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis (artigo 335, caput, CPC), colocando-se nos autos as tarjas pertinentes. 5- A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (344, CPC), ressalvadas as hipóteses do artigo 345, CPC.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 6- Não encontrado o requerido para citação, defiro, desde já pesquisa de endereços pelos sistemas SISBAJUD, INFOJUD e SIEL, devendo a parte autora recolher as custas necessárias, caso não seja beneficiária da justiça gratuita.
Faculto à parte autora, em complemento, indicar outros endereços onde a parte ré possa ser localizada.
Com as respostas, bem como com a indicação de outros endereços, expeça-se o necessário visando à citação da parte requerida, devendo o requerente, no prazo de 05 (cinco) dias improrrogáveis, recolher as custas necessárias, caso não seja beneficiária da gratuidade da justiça.
Consigno que a citação deverá ocorrer em todos os endereços distintos e ainda não diligenciados, inclusive nos novos endereços indicados pela parte autora.
Restando infrutífera a medida do item anterior, determino a citação mediante edital, devendo a parte autora apresentar a respectiva minuta e, se for o caso, recolher as custas, no prazo de cinco dias.
Ocorrendo a revelia, oficie-se à OAB local para indicação de Curador Especial e, com a resposta, intime-se de todo o processado, inclusive para apresentação de defesa no prazo legal.
Intime-se. - ADV: LUCIANA DA SILVA (OAB 459559/SP) -
20/08/2025 12:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 11:35
Recebida a Petição Inicial
-
20/08/2025 11:13
Conclusos para despacho
-
16/06/2025 09:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/06/2025 20:15
Certidão de Publicação Expedida
-
03/06/2025 05:58
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/06/2025 17:04
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/06/2025 16:34
Conclusos para despacho
-
02/06/2025 14:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/06/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000353-43.2019.8.26.0653
Prefeitura Municipal de Vargem Grande Do...
Marli Emilio
Advogado: Felipe Fleury Feracin
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/01/2020 12:07
Processo nº 1031259-90.2023.8.26.0001
Acresp Associacao Cultural e Recreativa ...
Maria da Conceicao Alves dos Santos
Advogado: Robson Lins da Silva Leiva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2023 15:48
Processo nº 1008511-97.2024.8.26.0011
Natalia Lescher Fagundes
Itau Unibanco SA
Advogado: Eduardo Rodrigues Caldas Varella
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/05/2024 15:35
Processo nº 0021929-90.2024.8.26.0053
Wagner Paes Bonfim
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Mauro Del Ciello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/06/2011 11:41
Processo nº 1009877-24.2025.8.26.0566
Ademaro Moreira Alves
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Ademaro Moreira Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2025 16:35