TJSP - 0058578-53.0600.8.26.0090
1ª instância - Vara Exec Fisc Mun Fazenda de Central
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 17:37
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
28/08/2025 13:15
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0058578-53.0600.8.26.0090 (583.90.0600.5291836) - Execução Fiscal - Multas e demais Sanções - Antonio A Nano Filho Ltda - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.
Administrativo).
Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.
A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.
Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.
Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.
Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.
Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).
Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.
Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.
A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.
A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.
As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.
Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.
Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.
Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.
Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.
P.
I.
C.
NADA MAIS. - ADV: JOSE RENA (OAB 49404/SP) -
27/08/2025 10:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 10:16
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 10:09
Ato ordinatório
-
12/07/2025 11:19
Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
-
05/11/2024 13:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
-
28/08/2024 05:59
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2024 23:55
Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
-
02/08/2024 09:13
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
20/03/2023 09:28
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
14/03/2023 12:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/11/2022 22:02
Certidão de Publicação Expedida
-
24/11/2022 13:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/11/2022 13:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/11/2022 12:18
Ato ordinatório - Intimação - Transferência de Valor - Bloqueio/Penhora On Line
-
24/11/2022 12:18
Proferidas outras decisões não especificadas
-
21/11/2022 17:57
Expedição de Certidão.
-
15/06/2015 14:54
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/02/2015 11:35
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
10/02/2015 09:41
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
28/01/2015 14:36
Expedição de Outros documentos.
-
28/06/2013 11:38
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
11/06/2013 00:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
-
29/05/2013 00:00
Aguardando remessa à Procuradoria do Município
-
19/03/2013 00:00
Aguardando juntada de petição
-
21/02/2006 00:00
Aguardando citação
-
21/02/2006 00:00
Na Seção de Processamento III
-
02/02/2006 16:27
Na Seção de Iniciais aguardando citação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/02/2006
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1500223-58.2024.8.26.0608
Justica Publica
Hugo Henrique Oliveira Ferreira
Advogado: Thales Balbino da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2024 10:45
Processo nº 1010735-04.2024.8.26.0077
Clealco Acucar e Alcool S/A
Mundo Inox
Advogado: Evelin Martins Figueiredo Salles
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/11/2024 17:07
Processo nº 0059423-65.1000.8.26.0090
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo - J...
David Viana
Advogado: Sidney Ricardo Grilli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2010 17:12
Processo nº 0003026-95.2025.8.26.0562
Eduardo Alves Fernandez
Prefeitura Municipal de Santos
Advogado: Erika Helena Nicolielo Fernandez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/07/2018 14:48
Processo nº 1003604-02.2025.8.26.0381
Carlos Henrique Barreto Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jacqueline de Carvalho Pereira Stevanatt...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2025 14:39