TJSP - 1005356-38.2025.8.26.0048
1ª instância - 04 Civel de Atibaia
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 16:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 22:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 04:54
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1005356-38.2025.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Catarina Donizetti dos Santos - FACTA FINANCEIRA S.A.
CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO -
Vistos. À luz do art. 357, § 2º, do CPC, MANIFESTEM-SE as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem produzir outras provas além das já constantes dos autos, mediante justificativa de sua necessidade e pertinência, sob pena de preclusão.
Para tanto, as partes deverão (1) delimitar, de forma objetiva e específica, os fatos que consideram controvertidos e, sucessivamente, (2) indicar, de forma objetiva e específica, quais fatos controvertidos pretendem demonstrar por cada meio de prova requerido, considerado em especial o disposto nos art. 443 e 464, § 1º, do CPC, a fim de justificar a adequação e a necessidade da produção da prova requerida para o julgamento do mérito, sob pena de indeferimento (CPC, art. 370, parágrafo único).
Em caso de requerimento de prova testemunhal, as partes deverão já individualizar objetivamente qual fato pretendem provar por meio de cada oitiva e apresentar o seu rol de testemunhas, para subsidiar futura decisão à luz dos fatos individualmente considerados (CPC, art. 357, § 7º, e art. 370, parágrafo único) e para a inserção do ato na pauta de audiências deste Juízo à luz do princípio da eficiência (CPC, art. 8º).
Deverão, ainda, informar expressamente se desejam que a audiência a ser eventualmente designada ocorra de forma virtual.
Em caso de requerimento de prova pericial, as partes deverão indicar qual a especialidade do expert a ser nomeado e deverão desde já apresentar quesitos e declinar assistente técnico, com a individualização objetiva do fato a ser provado por meio da prova técnica.
Registre-se que, caso seja constatada a formulação de requerimento de prova manifestamente inútil ou protelatória, ao arrepio do art. 77, III, do CPC, com o postergamento desnecessário da duração do processo, será aplicada multa por ato atentatório à dignidade da justiça à parte que a requereu, na forma do art. 77, IV e § 2º, do CPC, do que ficam ambas as partes ora expressamente advertidas.
Digam, ainda, sobre o interesse na realização de audiência de conciliação.
Não havendo mais provas a serem produzidas, intime-se o Ministério Público para que emita parecer final, se o caso.
Intimem-se. - ADV: ELISABETE CLARA GROSSE (OAB 320142/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), DEISE PRISCILA MACHADO (OAB 343274/SP) -
20/08/2025 12:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 11:33
Proferido despacho de mero expediente
-
20/08/2025 09:39
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 09:25
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 15:56
Juntada de Petição de Réplica
-
18/08/2025 18:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/07/2025 02:47
Certidão de Publicação Expedida
-
24/07/2025 10:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/07/2025 10:32
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
24/07/2025 09:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/07/2025 08:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
10/07/2025 08:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/07/2025 06:01
Juntada de Certidão
-
04/07/2025 03:30
Certidão de Publicação Expedida
-
03/07/2025 15:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/07/2025 14:57
Expedição de Carta.
-
03/07/2025 14:56
Concedida a Antecipação de tutela
-
03/07/2025 14:06
Conclusos para decisão
-
26/06/2025 17:00
Conclusos para despacho
-
26/06/2025 09:09
Certidão de Publicação Expedida
-
25/06/2025 19:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/06/2025 18:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/06/2025 17:30
Determinada a emenda à inicial
-
25/06/2025 16:37
Conclusos para decisão
-
23/06/2025 18:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/06/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003875-73.2025.8.26.0269
Mariana Camargo da Silva
Prefeitura Municipal de Itapetininga
Advogado: Gerson Vinicius Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/12/2024 00:16
Processo nº 1008811-43.2024.8.26.0566
Rogerio Aparecido da Silva (Pm)
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Fabio Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2024 14:06
Processo nº 1008811-43.2024.8.26.0566
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Rogerio Aparecido da Silva (Pm)
Advogado: Fabio Ferreira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 11:20
Processo nº 0021087-02.2001.8.26.0576
Nova Piramidal Thermoplastics S/A
Industria Prata LTDA
Advogado: Paulo Fernando Biselli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/11/2001 12:03
Processo nº 1527449-14.2024.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Natalia dos Santos
Advogado: Defensoria Publica Estado de Sao Paulo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2024 09:00