02/09/2025 03:52

Certidão de Publicação Expedida
02/09/2025 00:00

Intimação

Processo 0065799-15.0100.8.26.0090 (583.90.0100.2351102) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Losango Construtora e Incorporadora Ltda - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: LUIZ SERGIO SCHIACHERO FILHO (OAB 189022/SP), EZIO MARRA (OAB 61427/SP)
01/09/2025 14:17

Expedição de Certidão.
01/09/2025 14:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
01/09/2025 13:57

Ato ordinatório
12/07/2025 09:54

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
01/11/2024 12:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
21/08/2024 22:58

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
26/07/2024 02:31

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
31/10/2013 00:00

Ag. expedição de mandado - ano 2001
30/04/2004 11:04

Com decisão por regularizar
30/04/2004 00:00

Aguardando expedição de mandado - 2001
24/03/2004 00:00

Aguardando decisão a respeito de pedido da exequente
27/11/2003 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
07/10/2003 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
18/09/2003 00:00

Aguardando remessa para imprensa
28/08/2003 11:24

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
22/08/2003 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
08/08/2003 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
07/07/2003 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
11/12/2002 00:00

Aguardando remessa para imprensa
10/12/2002 10:52

Conclusos para decisão
10/12/2002 00:00

Conclusos para decisão
18/11/2002 00:00

Conclusos para despacho
10/10/2002 15:58

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
04/10/2002 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
27/09/2002 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
05/04/2002 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
27/03/2002 00:00

Aguardando remessa para imprensa
26/03/2002 10:28

Conclusos para decisão
26/03/2002 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
21/03/2002 00:00

Conclusos para despacho
11/03/2002 14:18

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
01/03/2002 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
26/12/2001 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
08/05/2001 00:00

Aguardando citação
08/05/2001 00:00

Na Seção de Processamento III
01/03/2001 16:22

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/02/2001

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004712-24.2023.8.26.0100

Soberana Fomento Comercial LTDA

Ecomak Equipamentos e Solucoes Ambientai...

Advogado: Marcos Lara Tortorello

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/07/2018 14:07

Exibir Processo

Processo nº 1009768-12.2022.8.26.0664

Em Segredo de Justica

Eveli Bressan Carvalho Santos

Advogado: Paulo Eduardo Melillo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/11/2022 10:08

Exibir Processo

Processo nº 4000259-47.2025.8.26.0681

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Hiago Marcel Mendonca do Carmo

Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/09/2025 15:43

Exibir Processo

Processo nº 1001349-32.2025.8.26.0297

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Arlete Pelinasso Nunes da Cruz

Advogado: Everson Faca Moura

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/03/2025 11:19

Exibir Processo

Processo nº 1001349-32.2025.8.26.0297

Arlete Pelinasso Nunes da Cruz

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Everson Faca Moura

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/02/2025 16:40

Exibir Processo