TJSP - 1026120-10.2025.8.26.0577
1ª instância - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Publica da Comarca de Sao Jose dos Campos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 22:31
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 08:44
Expedição de Mandado.
-
03/09/2025 01:52
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1026120-10.2025.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Natalina/13º Salário - Helber de Oliveira Lima -
Vistos. 1 - Analisando o pedido apresentado, entendo não caracterizada a incapacidade financeira do autor para custear o processo e os honorários advocatícios, razão pela qual INDEFIRO o benefício da assistência judiciária gratuita.
O critério que o próprio Estado utiliza para prestar assistência judiciária gratuita é o da renda inferior de 03 (três) salários mínimos mensais, atualmente R$ 4.554,00.
Neste sentido, as Resoluções da Defensoria Pública da União (Resolução do CSDPU nº 85 de 11/02/2014 art. 1º) e da Defensoria Pública Estadual (Deliberação do CSDP nº 137 de 25/09/2009 art. 1º), que estabelecem como requisito para atendimento pela Defensoria e para o benefício da assistência judiciária gratuita, tal parâmetro de renda. 2 - Trata-se de ação ajuizada sob a égide da Lei nº 12.153/09, dispensada em primeiro grau de jurisdição, o pagamento de custas, taxas ou despesas (art. 54 da Lei 9.099/95, com aplicação subsidiária, nos termos do art. 27 da Lei do Juizado Especial da Fazenda. 3 - Fica dispensada a audiência de conciliação, nos termos do Comunicado 146/11 do E.
Conselho Superior da Magistratura (DJE de 21/02/2011). 4 - Cite-se a(o) ré(u) para ofertar contestação, para o que fica concedido o prazo de 30 dias (art. 7º, da Lei nº 12.153/09). 5 - Como não há fase de especificação de provas em sede de Juizados Especiais, as partes devem especificar as provas que desejam produzir juntamente com a contestação e réplica, inclusive qualificando as testemunhas, bem como justificando a pertinência das provas postuladas, sob pena de preclusão da prova.
Int. - ADV: ANA KAROLINA MOREIRA CAPUCHO (OAB 462422/SP) -
02/09/2025 11:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 09:35
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
01/09/2025 14:28
Conclusos para decisão
-
24/08/2025 13:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/08/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000287-24.2025.8.26.0539
Bruna Thaiara Ribeiro
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Pablo Avellar Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2024 11:06
Processo nº 0008388-88.2020.8.26.0001
Luciano Ballotto
Octaplan Arquitetura e Promocoes LTDA. M...
Advogado: Daiane Estefane Leite Figueiredo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/02/2018 16:44
Processo nº 1009820-41.2025.8.26.0037
Bruno Cesar Santana
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jefferson Leandro Netto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/07/2025 11:45
Processo nº 1004320-77.2023.8.26.0032
Banco Bradesco S/A
Daniel Ricardo Matsuo
Advogado: Wanderley Romano Donadel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/03/2023 12:44
Processo nº 0000021-19.2025.8.26.0157
Ftk Assessoria e Treinamento Educacional...
Rogerio Silva dos Santos
Advogado: Ernani Mascarenhas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/07/2022 14:23