TJSP - 1026001-25.2025.8.26.0100
1ª instância - 31 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 10:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 05:43
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1026001-25.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - M.j.abbud Sociedade Individual de Advocacia - Notre Dame Intermédica Saúde S.A -
Vistos.
No prazo de 15 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013).
Advirto que não requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova (cf.
Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578).
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado.
A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles.
Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.). (...) Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível; (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579).
Na mesma verve são os ensinamentos de LUIZ GUILHERME MARINONI, SÉRGIO CRUZ ARENHART e DANIEL MITIDIERO: Para que o magistrado possa decidir adequadamente sobre a admissão ou não da prova solicitada, deve, obviamente, o requerimento ser específico não se admitindo seja genérico e indeterminado -, mencionando o tipo de prova a ser produzido, sua determinação (qual o documento ou, ainda, por exemplo, que tipo de perícia se pretende) e sua finalidade (a que alegação de fato se destina). (O Novo Processo Civil, Thomson Reuters Revista dos Tribunais páginas 272/273).
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, na esteira do que já decidiram o Supremo Tribunal Federal (ACOr 445-4-ES-AgRg, relator Ministro Marco Aurélio, j. 4.6.98) e o Superior Tribunal de Justiça (AGA 206705/DF relator Ministro Aldir Passarinho Júnior, j. 3.2.00).
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da prova proposta pela parte.
Sem prejuízo, em igual prazo, manifestem as partes eventual interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação.
Intime-se. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP), MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 516435/SP) -
28/08/2025 14:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 14:02
Proferidas outras decisões não especificadas
-
27/08/2025 20:02
Conclusos para decisão
-
23/08/2025 03:04
Suspensão do Prazo
-
30/06/2025 11:16
Juntada de Petição de Réplica
-
11/06/2025 12:17
Certidão de Publicação Expedida
-
10/06/2025 20:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/06/2025 20:02
Proferidas outras decisões não especificadas
-
10/06/2025 19:42
Conclusos para decisão
-
31/03/2025 08:41
Juntada de Petição de contestação
-
18/03/2025 08:30
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
17/03/2025 17:04
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/03/2025 14:43
Certidão de Publicação Expedida
-
28/02/2025 06:49
Juntada de Certidão
-
28/02/2025 01:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/02/2025 13:57
Expedição de Carta.
-
27/02/2025 13:56
Recebida a Petição Inicial
-
27/02/2025 12:52
Conclusos para decisão
-
27/02/2025 11:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/02/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000080-10.2025.8.26.0118
Fernanda Roberta Patekoski
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Augusto Lopes Ramires
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/02/2025 13:03
Processo nº 1010594-57.2024.8.26.0053
Allonda Ambiental S/A
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Patricia Forlani Seymour Burt
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2024 12:43
Processo nº 1003430-25.2024.8.26.0220
Juraci Bispo dos Santos
Banco Pan S/A
Advogado: Ariane Fernanda dos Santos Teles da Silv...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/07/2024 13:52
Processo nº 1501406-16.2025.8.26.0548
Justica Publica
Lucas Vinicius Teixeira da Silva
Advogado: Rosania Ribeiro Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2025 11:39
Processo nº 0008274-85.2016.8.26.0003
Banco Bradesco S/A
Asr Cargo LTDA
Advogado: Erika Chiaratti Munhoz Moya
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/11/2010 16:34