TJSP - 1006548-75.2025.8.26.0510
1ª instância - 04 Civel de Rio Claro
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 05:56
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1006548-75.2025.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Sustação/Alteração de Leilão - Carlos Eduardo Cello -
Vistos.
Conquanto intimado mais de uma vez, o autor não apresentou toda a documentação para a correta análise do pedido de gratuidade.
A fls.113/115 visualizam-se várias transferências do tipo Pix recebidas e enviadas para Carlos Eduardo Cello, as quais não constam tenham sido encaminhadas à conta de fls. 104/105, razão pela qual se pode afirmar que o autor possui outra conta bancária, cujos extratos não foram juntados.
Além disso, o autor litiga patrocinado por advogado constituído, com escritório profissional localizado na cidade de São Paulo, distante 180 Km da cidade de Rio Claro, não tendo se validado do serviço gratuito da Defensoria Pública.
Por fim, o simples descontrole financeiro não justifica a concessão do benefício.
Em precedente desta 4ª Vara Cível assim já decidiu o TJSP: "Ação declaratória de nulidade contratual c.c. repetição de indébito.
Benefício da Assistência judiciária gratuita.
Indeferimento.
Manutenção.
Os motivos do indeferimento dos benefícios da assistência judiciária gratuita ficaram expressos na r. decisão agravada, pois o aqui agravante não deduziu argumentação com habilidade para obter a benesse processual almejada, tampouco trouxe aos autos toda a documentação relacionada pelo r.
Juízo de Direito "a quo".
O agravante contratou advogado particular em Penápolis/SP para representá-lo em ação na Justiça Comum e que tramita em Rio Claro/SP, onde reside.
Dispensou os serviços prestados de forma gratuita pela Defensoria Pública aos efetivamente necessitados, assim como a faculdade de uso do Juizado Especial Cível.
Demonstrou, assim, ter condições de custear os deslocamentos da patrona por 300km a fim de comparecer às audiências eventualmente designadas ou participar de outros atos judiciais que exijam a presença dele.
Possível concluir que ele pode arcar com as despesas e custas processuais sem prejuízo de seu sustento ou da família.
Agravo não provido" (TJSP; Agravo de Instrumento 2303006-68.2024.8.26.0000; Relator (a): Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Rio Claro - 4ª.
Vara Cível; Data do Julgamento: 10/10/2024; Data de Registro: 10/10/2024).
Já em outro precedente, também desta 4ª Vara Cível, o TJSP decidiu: Contratos bancários.
Ação anulatória de negócio jurídico c.c. reparação de danos.
Assistência judiciária gratuita.
Indeferimento.
Manutenção.
Os rendimentos líquidos da autora (assim considerados os rendimentos brutos, com abatimento dos descontos legais) estão acima do patamar utilizado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo para reputar economicamente necessitada a pessoa natural.
Sintomaticamente, ela está representada nos autos por advogado contratado, havendo dispensado os serviços prestados de forma gratuita por aquela Instituição aos efetivamente necessitados.
Descontrole financeiro não é escusa para fins de obtenção de gratuidade judiciária.
Outrossim, instada a apresentar extratos demonstrativos da movimentação de todas as suas contas bancárias, não atendeu à determinação judicial.
Juntou os extratos que lhe convinham apresentar, e que revelam transferências recebidas e enviadas referentes a outra conta de sua titularidade, cujos extratos não vieram aos autos.
A recalcitrância não se justificava e permite ser interpretada como sintoma de ocultação de movimentação bancária.
Nesse panorama, deferir o benefício postulado seria o mesmo que carrear à população os ônus que deveriam ser pagos pela autora, o que não poderia ser admitido, pois, em última análise, ele é custeado pelo Estado.
Agravo não provido" (TJSP; Agravo de Instrumento 2017287-68.2025.8.26.0000; Relator (a):Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Rio Claro -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/02/2025; Data de Registro: 13/02/2025). À luz desse quadro, indefiro a gratuidade e concedo o prazo de 15 dias para recolhimento do preparo da ação, sob pena cancelamento da distribuição.
Intimem-se. - ADV: DANIEL TADEU ROCHA (OAB 404036/SP) -
25/08/2025 15:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 15:03
Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
-
22/08/2025 16:27
Conclusos para despacho
-
13/08/2025 16:28
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 20:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/07/2025 05:40
Certidão de Publicação Expedida
-
24/07/2025 12:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/07/2025 12:22
Proferido despacho de mero expediente
-
24/07/2025 09:05
Conclusos para despacho
-
23/07/2025 14:15
Conclusos para despacho
-
22/07/2025 17:13
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/07/2025 01:56
Certidão de Publicação Expedida
-
04/07/2025 14:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/07/2025 13:50
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/07/2025 11:34
Conclusos para decisão
-
03/07/2025 19:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/07/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1014840-13.2017.8.26.0451
Dionisio Martins
Bv Financeira S/A Credito Financiamento ...
Advogado: Renato Fioravante do Amaral
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/08/2017 10:08
Processo nº 4000200-91.2025.8.26.0444
D.p. dos S. Alexandrino
Sidney Domingues Fogaca
Advogado: Joao Ricardo Conharic Sene
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2025 21:52
Processo nº 0003700-48.2024.8.26.0032
Antonio Ramalho Henrique Pereira - ME
Poliana da Conceicao Silva
Advogado: Emiliza Fabrin Goncalves Guerra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/10/2023 17:49
Processo nº 1009085-86.2025.8.26.0011
Stone Instituicao de Pagamento S/A
Avsm Mercado e Conveniencia LTDA
Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/06/2025 16:39
Processo nº 1006318-76.2025.8.26.0625
Ambrosio Compiani Neto
Mateus Monteiro da Silva
Advogado: Luiz Gustavo da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/04/2025 16:13