TJSP - 1003496-35.2025.8.26.0037
1ª instância - Fazenda Publica de Araraquara
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 11:19
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 18:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 06:06
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1003496-35.2025.8.26.0037 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Enquadramento - Matheus Vicente Pirolla - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação e extinto o feito, na forma do art. 487, I, do CPC, para condenar o MUNICÍPIO DE ARARAQUARA a proceder ao correto enquadramento da parte reclamante, nos termos da Lei Municipal n.º 10.489/22 a partir de maio/2022 e da Lei n° 10.834/23 a partir de maio/2023, acrescidos das promoções e progressões funcionais por antiguidade até então concedidas desde a promulgação da Lei Municipal nº 6.251/2005 e as demais progressões funcionais eventualmente concedidas a partir da referida data, bem como a pagar à parte reclamante as diferenças salariais decorrentes dos referidos enquadramentos, com reflexos em todas as verbas que utilizem o salário como base de cálculo, observada a prescrição quinquenal.
Quanto aos juros e à correção monetária, aplica-se o decidido no Tema 810 do C.
Supremo Tribunal Federal (correção monetária pelo IPCA-E e juros de mora pela Lei 11.960/09), parâmetros que incidem até o advento da EC 113/21.
A partir de 09/12/2021, o crédito será atualizado unicamente pelo índice da taxa SELIC conforme o artigo art. 3º que assim dispõe: ''Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente.
Sucumbente, arcará a requerida com o pagamento de custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios do patrono do autor, os quais fixo em 10% do valor da condenação.
Fica desde já consignado que, se houver oposição de embargos declaratórios sem o preenchimento dos requisitos previstos nos incisos do art. 1022 do CPC, haverá condenação do embargante ao pagamento de multa por litigância de má-fé.
Se houver interposição, no prazo de dez dias (art. 42 da Lei nº 9.099/95), de recurso contra esta sentença, os autos deverão ser remetidos após o recebimento do recurso e apresentação de contrarrazões ao Colégio Recursal, conforme estabelece o art. 17 da Lei 12.153/09 c.c. art. 41, §1º, da Lei nº 9.099/95.
No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal.
Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM.
Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD.
O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos.
P.R.I.C. - ADV: RODRIGO TITA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 42462/SP), RODRIGO TITA (OAB 399414/SP) -
25/08/2025 15:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 15:05
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 15:05
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 15:04
Julgada Procedente a Ação
-
12/05/2025 10:07
Conclusos para julgamento
-
10/05/2025 03:06
Suspensão do Prazo
-
09/05/2025 12:08
Juntada de Petição de Réplica
-
05/05/2025 23:17
Certidão de Publicação Expedida
-
05/05/2025 10:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/05/2025 09:48
Expedição de Certidão.
-
05/05/2025 09:47
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
01/05/2025 04:53
Suspensão do Prazo
-
30/04/2025 15:46
Juntada de Petição de contestação
-
18/03/2025 23:14
Certidão de Publicação Expedida
-
18/03/2025 06:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/03/2025 17:48
Expedição de Certidão.
-
17/03/2025 16:34
Expedição de Mandado.
-
17/03/2025 16:34
Recebida a Petição Inicial
-
17/03/2025 10:42
Conclusos para despacho
-
14/03/2025 19:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/03/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#550 • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010616-56.2025.8.26.0320
Flavia de Oliveira Alves
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Lauro Franchoza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2025 19:04
Processo nº 1015394-52.2022.8.26.0004
Cooperativa de Credito Sicoob Ouro Verde
Formaggio Massas Alimenticias Eireli
Advogado: Andre Reis Cortezia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/10/2022 18:16
Processo nº 1010372-07.2024.8.26.0048
Quimassa Pavimentacao e Engenharia LTDA....
Pujante Transportes LTDA
Advogado: Hayla Rodrigues da Fonseca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/11/2024 16:04
Processo nº 1013024-39.2022.8.26.0477
Santander Brasil Administradora de Conso...
Deborah de Paula Valente Cosme
Advogado: Pedro Roberto Romao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2022 12:29
Processo nº 0920873-12.2008.8.26.0100
Banco Santander
Irayde Mariano Pereira
Advogado: Daniel Amorim Assumpcao Neves
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/11/2009 15:12