TJSP - 1007504-65.2025.8.26.0066
1ª instância - 01 Civel de Barretos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 01:29
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1007504-65.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - José Erivan David de Oliveira -
Vistos.
Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade da justiça.
Anote-se.
Com relação à audiência prévia de conciliação (art. 334 caput do Novo CPC), faço as seguintes considerações: em demandas da mesma natureza ou em ações análogas, a conciliação amigável do litígio, especialmente em sua fase inicial, apresenta percentual mínimo ou reduzido de sucesso, e que em face da obrigatoriedade de observância dos critérios estabelecidos em lei (prazo mínimo de trinta dias para a realização do ato, nos termos do art. 334 caput do Novo CPC; intervalo mínimo de vinte minutos entre cada audiência, nos termos do artigo 334, § 12), da estrutura reduzida do CEJUSC local, dentre outros fatores, a realização da audiência prévia de conciliação poderá retardar a solução definitiva do litígio, e em observância aos princípios constitucionais da celeridade processual e da efetividade da prestação jurisdicional, deixo de designa-la neste momento.
Ressalta-se, por fim, que havendo interesse das partes, e atento as particularidades da ação, poderá ser designada audiência de tentativa de conciliação no curso da demanda, sem prejuízo de que as partes, por meios próprios, busquem a composição amigável do litígio ao longo da ação.
Cite-se o (s) réu (s) para, querendo, oferecer (em) contestação no prazo de quinze dias úteis (art. 335 caput do Novo CPC), consignando-se que o prazo para resposta iniciar-se-á da data da juntada aos autos do aviso de recebimento, nos casos de citação postal, da data da juntada aos autos do mandado cumprimento, nos casos de citação por oficial de justiça, da data da prática do ato, quando a citação se der por ato do escrivão ou chefe de secretaria (art. 231 do Novo CPC).
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Expeça-se o necessário.
Cumpra-se.
Intime-se. - ADV: EDSON GARCIA (OAB 357954/SP) -
04/09/2025 11:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 10:57
Recebida a Petição Inicial
-
04/09/2025 09:29
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 10:42
Conclusos para despacho
-
02/09/2025 17:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/08/2025 03:29
Certidão de Publicação Expedida
-
15/08/2025 13:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/08/2025 12:24
Proferidas outras decisões não especificadas
-
15/08/2025 11:44
Conclusos para decisão
-
15/08/2025 11:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4008835-84.2025.8.26.0016
Cursos Med Vestibulares LTDA (Hplus Med)
Alessandra de Donato Pavao
Advogado: Danilo Teodoro Leao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2025 12:19
Processo nº 0112505-37.2025.8.26.9061
Rudielves da Silva Cunha
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Lucas Hiroyuki Nakazone Kametani
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 12:01
Processo nº 1001209-57.2024.8.26.0515
Jose Milton Gaspar de Santana
Centrape - Central Nacional dos Aposenta...
Advogado: Joao Raphael Ferreira Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/06/2024 15:25
Processo nº 7003115-90.2019.8.26.0050
Justica Publica
Bruno de Oliveira
Advogado: Timoteo Luis Martins de Sousa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/03/2025 14:40
Processo nº 1000074-97.2025.8.26.0604
Casa do Construtor Sumare Comercio de Ma...
Haroldo Ruediger Junior
Advogado: Luana Loureiro da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/01/2025 17:32