TJSP - 1008034-69.2025.8.26.0066
1ª instância - 01 Civel de Barretos
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 09:06
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1008034-69.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Carvalho Engenharia & Gestão Ltda -
Vistos.
Com relação à audiência prévia de conciliação (art. 334 caput do Novo CPC), faço as seguintes considerações: em demandas da mesma natureza ou em ações análogas, a conciliação amigável do litígio, especialmente em sua fase inicial, apresenta percentual mínimo ou reduzido de sucesso, e que em face da obrigatoriedade de observância dos critérios estabelecidos em lei (prazo mínimo de trinta dias para a realização do ato, nos termos do art. 334 caput do Novo CPC; intervalo mínimo de vinte minutos entre cada audiência, nos termos do artigo 334, § 12), da estrutura reduzida do CEJUSC local, dentre outros fatores, a realização da audiência prévia de conciliação poderá retardar a solução definitiva do litígio, e em observância aos princípios constitucionais da celeridade processual e da efetividade da prestação jurisdicional, deixo de designa-la neste momento.
Ressalta-se, por fim, que havendo interesse das partes, e atento as particularidades da ação, poderá ser designada audiência de tentativa de conciliação no curso da demanda, sem prejuízo de que as partes, por meios próprios, busquem a composição amigável do litígio ao longo da ação.
Cite-se o (s) réu (s) para, querendo, oferecer (em) contestação no prazo de quinze dias úteis (art. 335 caput do Novo CPC), consignando-se que o prazo para resposta iniciar-se-á da data da juntada aos autos do aviso de recebimento, nos casos de citação postal, da data da juntada aos autos do mandado cumprimento, nos casos de citação por oficial de justiça, da data da prática do ato, quando a citação se der por ato do escrivão ou chefe de secretaria (art. 231 do Novo CPC).
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Expeça-se o necessário.
Cumpra-se.
Intime-se. - ADV: VICTOR MARIANO SOUZA (OAB 385295/SP), EDILEUSA RAMOS CARDOSO MOREIRA (OAB 481337/SP) -
04/09/2025 11:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 10:58
Recebida a Petição Inicial
-
04/09/2025 09:24
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 09:19
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 21:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/09/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007599-46.2025.8.26.0438
Sueli Oliveira Mello
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Jordano Vitalli Bilche
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 17:02
Processo nº 0034570-44.2012.8.26.0405
Fundacao Instituto Tecnologico de Osasco...
Marcos Paulo Peres Bueno
Advogado: Natalia de Morais Marinho Ribeiro Coutin...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/07/2012 10:33
Processo nº 1500255-91.2023.8.26.0610
Justica Publica
Antonio Sergio Balbino Vilela
Advogado: Afonso Crispin Machado Arantes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2023 09:40
Processo nº 1020574-18.2023.8.26.0003
Renata Vieira dos Santos
Carlos Augusto Zambroci
Advogado: Renata Vieira dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/08/2023 21:00
Processo nº 4005109-47.2025.8.26.0002
Abraham Braganca de Vasconcelos Weintrau...
Twitter Brasil Rede de Informacao LTDA. ...
Advogado: Rafael Pereira Castilho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/07/2025 10:15