07/09/2025 06:39

Expedição de Certidão.
28/08/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1020918-55.2024.8.26.0361 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Mogi das Cruzes - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Josilene Barbosa Coelho Losacco - Magistrado(a) Gustavo Santini Teodoro - Colégio Recursal - Deram provimento ao recurso.

V.

U. - DIREITO ADMINISTRATIVO.

RECURSO INOMINADO.

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.

POLICIAL CIVIL.

DIFERENÇA DE VENCIMENTOS POR EXERCÍCIO EM UNIDADE DE CLASSE SUPERIOR.

INTERPRETAÇÃO DO ART. 6º DO DECRETO-LEI ESTADUAL Nº 141/1969.

LIMITAÇÃO A DELEGADO E ESCRIVÃO DE POLÍCIA.

RECURSO PROVIDO.I.

CASO EM EXAMECUIDA-SE DE ESTABELECER SE A PARTE AUTORA, QUE É POLICIAL CIVIL, TEM DIREITO À PERCEPÇÃO DE DIFERENÇA REMUNERATÓRIA POR EXERCER FUNÇÕES EM DELEGACIA DE CLASSE SUPERIOR, NOS TERMOS DO ART. 6º DO DECRETO-LEI ESTADUAL Nº 141/1969.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE O POLICIAL CIVIL, QUE NÃO SEJA DELEGADO E ESCRIVÃO DE POLÍCIA, FAZ JUS À DIFERENÇA DE VENCIMENTOS PREVISTA NO ART. 6º DO DECRETO-LEI ESTADUAL Nº 141/1969, QUANDO ATUA EM DELEGACIA DE CLASSE SUPERIOR À DO SEU CARGO, À LUZ DA TESE MAIS RECENTE FIXADA PELA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.III.

RAZÕES DE DECIDIRA TESE ANTERIORMENTE FIXADA PELA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO, QUE ESTENDIA A DIFERENÇA DE VENCIMENTOS A TODOS OS POLICIAIS CIVIS QUE EXERCESSEM FUNÇÕES EM DELEGACIA DE CLASSE SUPERIOR, FOI REVOGADA EM NOVO JULGAMENTO (PUIL Nº 0000014-80.2024.8.26.9010), QUE RESTRINGIU EXPRESSAMENTE TAL DIREITO AOS OCUPANTES DOS CARGOS DE DELEGADO DE POLÍCIA E ESCRIVÃO DE POLÍCIA.A NOVA TESE TEM FUNDAMENTO NO TEXTO LITERAL DO ART. 6º DO DECRETO-LEI Nº 141/1969 (QUE TRATA DO ESCRIVÃO DE POLÍCIA) E DO ART. 33 DA LEI COMPLEMENTAR Nº 207/1979 (QUE TRATA DO DELEGADO DE POLÍCIA), INEXISTINDO NORMA LEGAL QUE ESTENDA O BENEFÍCIO A OUTROS CARGOS DA POLÍCIA CIVIL.A EXTENSÃO DO BENEFÍCIO COM FUNDAMENTO EM ISONOMIA AFRONTA A SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF, QUE VEDA AO JUDICIÁRIO CONCEDER AUMENTO DE VENCIMENTOS A SERVIDORES PÚBLICOS COM BASE NESSE PRINCÍPIO.A JURISPRUDÊNCIA RECENTE DO STF (RE 1.449.990/SP) REFORÇA A IMPOSSIBILIDADE DE CONHECER RECURSO EXTRAORDINÁRIO FUNDADO EM INTERPRETAÇÃO DE NORMA INFRACONSTITUCIONAL ESTADUAL, AFASTANDO A DISCUSSÃO CONSTITUCIONAL DIRETA E APLICANDO A SÚMULA 280 DO STF.IV.

DISPOSITIVO E TESERECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1.

A DIFERENÇA DE VENCIMENTOS PREVISTA NO ART. 6º DO DECRETO-LEI ESTADUAL Nº 141/1969 É DEVIDA APENAS AOS OCUPANTES DOS CARGOS DE DELEGADO DE POLÍCIA E ESCRIVÃO DE POLÍCIA, QUANDO EM EXERCÍCIO EM DELEGACIA DE CLASSE SUPERIOR À DO CARGO. 2.

A EXTENSÃO DO BENEFÍCIO A OUTROS CARGOS DA POLÍCIA CIVIL OU DA POLÍCIA TÉCNICO-CIENTÍFICA CARACTERIZA AUMENTO REMUNERATÓRIO FUNDADO EM ISONOMIA, HIPÓTESE VEDADA PELA SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF. 3.

A TESE FIXADA NO PUIL Nº 0000067-44.2022.8.26.9006 FOI REVOGADA PELA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS, PREVALECENDO A LIMITAÇÃO DO DIREITO AOS CARGOS EXPRESSAMENTE PREVISTOS EM LEI.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: DECRETO-LEI ESTADUAL Nº 141/1969, ART. 6º; LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 207/1979, ART. 33; CF/1988, ART. 37, CAPUT; SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF; SÚMULA 280 DO STF.

Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Eduardo Luis Lopes Fernandes (OAB: 178577/SP) - 16º Andar, Sala 1607
27/08/2025 18:23

Expedição de Certidão.
27/08/2025 16:57

Prazo Intimação - 15 Dias
27/08/2025 10:44

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 20:10

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 15:25

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
26/08/2025 15:25

Julgado Virtualmente
20/08/2025 22:50

Julgamento Virtual Iniciado
27/06/2025 07:34

Expedição de Certidão.
26/06/2025 09:57

Conclusos para despacho
25/06/2025 09:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/06/2025 00:00

Publicado em
16/06/2025 13:13

Expedição de Certidão.
16/06/2025 12:03

Expedição de Outros documentos.
16/06/2025 11:50

Expedido Termo de Intimação
16/06/2025 11:16

Distribuído por sorteio
13/06/2025 16:12

Processo Cadastrado
12/06/2025 10:53

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/06/2025

Ultima Atualização
07/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001442-16.2025.8.26.0619

Lais Caroline Manzolli Negri Nucci

Prefeitura Municipal de Taquaritinga

Advogado: Lais Caroline Manzolli Negri Nucci

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/11/2024 12:57

Exibir Processo

Processo nº 1006680-82.2024.8.26.0344

Neide Salvato Giraldi

Qualicorp Administradora de Beneficios S...

Advogado: Patricia Koutchera Duca

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/04/2024 17:12

Exibir Processo

Processo nº 1020918-55.2024.8.26.0361

Josilene Barbosa Coelho Losacco

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Eduardo Luis Lopes Fernandes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/10/2024 17:14

Exibir Processo

Processo nº 1003794-73.2018.8.26.0004

Banco Bradesco S/A

Tsc Servicos LTDA

Advogado: Renato Fontes Arantes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/03/2018 10:16

Exibir Processo

Processo nº 0030689-28.2024.8.26.0053

Evelyn Eduarda da Silva Salaibb

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Cassiana Solandra Ferreira Dadda

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/10/2024 10:47

Exibir Processo