04/09/2025 01:17

Certidão de Publicação Expedida
04/09/2025 00:00

Intimação

Processo 0185019-07.0100.8.26.0090 (583.90.0100.2465231) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Urban Comércio e Participações S/A - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: JULIANA ARISSETO FERNANDES (OAB 173204/SP), GILBERTO DA SILVA COELHO (OAB 183392/SP), SALVADOR FERNANDO SALVIA (OAB 62385/SP), RONALDO CORREA MARTINS (OAB 76944/SP)
03/09/2025 12:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/09/2025 12:00

Expedição de Certidão.
03/09/2025 11:59

Ato ordinatório
03/07/2025 01:34

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
30/10/2024 15:47

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
21/08/2024 22:58

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
26/07/2024 02:31

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
09/10/2007 00:00

Aguardando expedição de mandado - 2001
01/06/2007 00:00

Aguardando regularização de alteração nas partes
31/05/2007 00:00

Aguardando decisão por regularizar
30/03/2007 00:00

Aguardando apreciação de pedido de alteração de polo passivo
22/03/2007 15:27

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
16/03/2007 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
12/03/2007 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
16/02/2007 09:13

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
15/12/2006 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
06/12/2006 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
08/08/2006 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
22/05/2006 00:00

Aguardando remessa para imprensa
17/04/2006 11:45

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
07/04/2006 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
29/03/2006 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
21/03/2006 00:00

Aguardando juntada de petição
31/01/2006 00:00

Aguardando expedição de mandado - 2001
27/12/2005 00:00

Aguardando regularização de anotações nos sist. informatizado até
18/11/2005 00:00

Aguardando juntada de petição
06/10/2005 00:00

Aguardando expedição de mandado - 2001
27/09/2005 00:00

Aguardando juntada de petição
12/12/2003 00:00

Aguardando expedição de mandado - 2001
10/12/2003 12:16

Conclusos para decisão
10/12/2003 00:00

Conclusos para decisão
05/12/2003 00:00

Conclusos para despacho
23/10/2003 11:42

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
10/10/2003 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
02/10/2003 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
29/09/2003 00:00

Aguardando juntada de petição
17/09/2003 15:57

Aguardando regularização da baixa do Advogado
17/09/2003 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
10/09/2003 00:00

Com carga para o Advogado
08/09/2003 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
29/08/2003 00:00

Aguardando remessa para imprensa
27/08/2003 11:59

Conclusos para decisão
27/08/2003 00:00

Conclusos para decisão
19/08/2003 00:00

Conclusos para despacho
31/07/2003 14:31

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
25/07/2003 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
21/07/2003 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
08/07/2003 00:00

Aguardando juntada de petição
25/06/2003 00:00

Com citação postal positiva, aguarda realização de penhora
17/10/2001 00:00

Aguardando citação
17/10/2001 00:00

Na Seção de Processamento I
31/07/2001 11:13

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/07/2001

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005597-22.2025.8.26.0077

Aparecida Nogueira de Souza Filha

Caixa Seguradora S/A

Advogado: Marcio Alexandre Malfatti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/06/2025 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0000568-82.2023.8.26.0172

Rosania de Oliveira da Silva Prates

Prefeitura Municipal de Eldorado

Advogado: Drielly Carla dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/10/2023 14:29

Exibir Processo

Processo nº 1004953-68.2025.8.26.0016

F4F Motors LTDA

Weslley dos Santos Oliveira

Advogado: Ana Carolina de Cassia Franco

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/02/2025 12:00

Exibir Processo

Processo nº 1004458-61.2024.8.26.0306

Onlynet LTDA

Maria Aparecida de Jesus

Advogado: Judimara dos Santos Mello

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/12/2024 11:18

Exibir Processo

Processo nº 1015760-36.2023.8.26.0011

Banco Bradesco S/A

Regilane Conceicao de Almeida

Advogado: Vera Lucia de Carvalho Rodrigues

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/09/2023 11:50

Exibir Processo