07/09/2025 07:28

Expedição de Certidão.
28/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1000122-32.2025.8.26.0127 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Carapicuíba - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Emiliana Alves Macena Piscinato -

Vistos.

A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.

A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..

A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..

Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..

Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Carlos Alberto Branco (OAB: 143911/SP) - 16º Andar, Sala 1607
27/08/2025 13:56

Expedição de Certidão.
27/08/2025 12:39

Prazo Intimação - 15 Dias
27/08/2025 11:50

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 19:38

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
26/08/2025 17:16

Recurso Extraordinário
26/08/2025 17:16

Despachos da Presidência
26/08/2025 12:45

Conclusos para despacho
26/08/2025 12:30

Expedição de Outros documentos.
01/08/2025 06:34

Expedição de Certidão.
23/07/2025 00:00

Publicado em
22/07/2025 07:54

Expedição de Certidão.
21/07/2025 18:26

Expedição de Certidão.
21/07/2025 17:21

Prazo Intimação - 15 Dias
21/07/2025 17:10

Expedição de Outros documentos.
18/07/2025 17:11

Despacho
18/07/2025 17:06

Expedição de Certidão.
15/07/2025 00:00

Publicado em
14/07/2025 16:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/07/2025 11:41

Expedição de Certidão.
11/07/2025 11:40

Prazo Intimação - 15 Dias
11/07/2025 10:13

Expedição de Outros documentos.
10/07/2025 20:03

Expedição de Outros documentos.
10/07/2025 10:41

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
10/07/2025 10:41

Julgado Virtualmente
07/07/2025 13:53

Julgamento Virtual Iniciado
07/07/2025 13:51

Conclusos para despacho
07/07/2025 11:33

Expedição de Certidão.
26/06/2025 00:00

Publicado em
24/06/2025 14:04

Expedição de Outros documentos.
24/06/2025 13:59

Expedição de Certidão.
24/06/2025 12:13

Expedido Termo de Intimação
24/06/2025 11:53

Distribuído por sorteio
23/06/2025 16:07

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
23/06/2025 15:26

Processo Cadastrado
18/06/2025 15:08

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/06/2025

Ultima Atualização
07/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002765-56.2025.8.26.0037

6P Bank Pagamento S/A

Condominio Residencial Vancouver

Advogado: Frederico Tocantins Rodrigues Ivo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/04/2024 16:16

Exibir Processo

Processo nº 1000840-97.2023.8.26.0418

Banco Daycoval S/A

Lucas dos Santos Oliveira

Advogado: Marcus Vinicius Guimaraes Sanches

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/10/2023 17:24

Exibir Processo

Processo nº 9262314-64.2008.8.26.0000

Banco Bradesco S/A

Braz Candido Ribeiro

Advogado: Alvin Figueiredo Leite

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/10/2009 15:53

Exibir Processo

Processo nº 0004063-29.2025.8.26.0152

Roseli Thaumaturgo Correa Soares

Lucas Gabriel Correia Silva Martins

Advogado: Roseli Thaumaturgo Correa Soares

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/07/2020 14:08

Exibir Processo

Processo nº 1000122-32.2025.8.26.0127

Emiliana Alves Macena Piscinato

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Carlos Alberto Branco

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/01/2025 11:13

Exibir Processo