TJSP - 1043417-49.2025.8.26.0506
1ª instância - 07 Civel de Ribeirao Preto
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 10:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 20:11
Juntada de Certidão
-
26/08/2025 20:11
Juntada de Certidão
-
26/08/2025 20:11
Juntada de Certidão
-
26/08/2025 11:11
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1043417-49.2025.8.26.0506 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Sebastião Gonçalves Santiago -
Vistos.
Defiro ao polo ativo a prioridade na tramitação.
Anote-se.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, oportunamente será analisada a conveniência da audiência de conciliação, desde que haja interesse convergente dos litigantes neste sentido (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.).
Fundamenta-se a dispensa inicial à audiência de conciliação no artigo 5º, LXXVIII da Constituição Federal, direito fundamental à duração razoável do processo e dos meios que garantam sua celeridade de tramitação, no princípio processual de que não há nulidade sem prejuízo e na evolução do entendimento jurisprudencial no sentido de que não existia obrigatoriedade para a designação de audiência de conciliação no rito ordinário, bem como no desuso da sua adoção no rito sumário.
Cite-se a parte ré para contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias úteis (art. 335, NCPC) ou, querendo, efetuar o pagamento, mediante depósito judicial.
Em caso de emenda da mora, fixo os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) sobre o valor do débito atualizado, do contrato firmado (cópia na pág. 20).
Cientifiquem-se eventuais fiadores, sublocatários e ocupantes.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art. 344 do NCPC).
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do NCPC.
Após, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).
Decorrido o prazo da réplica, se o caso, intimem-se as partes para que, no prazo de 05 (cinco) dias, especifiquem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sob pena de indeferimento, inclusive sobre eventual interesse na realização da audiência de tentativa de conciliação (art. 139, inciso V, NCPC).
Fica autorizado o cumprimento do ato nas hipóteses preconizadas no art. 212, §§ 1º e 2º, do NCPC, se necessário.
Conferida a vinculação/inutilização da guia DARE no ato do peticionamento eletrônico, conforme preconiza o Comunicado CG n. 2199/2021.
Expeça-se Carta AR.
Providencie-se e Intime-se. - ADV: ALLAN AGUILAR CORTEZ (OAB 216259/SP), JOAO ALBERTO DE CARVALHO JUNIOR (OAB 235835/SP) -
25/08/2025 14:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 13:53
Expedição de Carta.
-
25/08/2025 13:53
Expedição de Carta.
-
25/08/2025 13:53
Expedição de Carta.
-
25/08/2025 13:52
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
25/08/2025 13:33
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 15:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0018818-63.2025.8.26.0506
Rodrigo Baldocchi Pizzo
Caixa Previdencia Funcionarios Banco do ...
Advogado: Rodrigo Baldocchi Pizzo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/02/2020 15:24
Processo nº 0001443-59.2023.8.26.0299
Banco Bradesco S/A
Josiane Lima de Araujo
Advogado: Edson Gomes de Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2024 10:01
Processo nº 0001443-59.2023.8.26.0299
Josiane Lima de Araujo
Banco Bradesco S/A
Advogado: Edson Gomes de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2023 14:43
Processo nº 1040705-46.2025.8.26.0002
Leonardo Augusto da Silva Santos
Facta Financeira S/A, Credito, Financiam...
Advogado: Danilo Reinaldes Souza Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/05/2025 16:39
Processo nº 1000628-17.2024.8.26.0006
Cooperativa de Credito Sicoob Metropolit...
M2 Comercial de Rotulos e Etiquetas LTDA
Advogado: Guilherme Michel Barboza Sleder
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/01/2024 20:00