TJSP - 4000569-41.2025.8.26.0297
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Jales
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 12:24
Juntada de Petição
-
05/09/2025 02:51
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
04/09/2025 07:13
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 14 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
04/09/2025 02:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
03/09/2025 16:28
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
03/09/2025 16:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 16:28
Determinada a citação - Complementar ao evento nº 11
-
03/09/2025 16:28
Concedida a tutela provisória
-
03/09/2025 14:57
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 02:35
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
01/09/2025 02:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
01/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000569-41.2025.8.26.0297/SP AUTOR: MARCOS GUILHERME SANTA ROSAADVOGADO(A): LEONARDO NEVES GREGORIO (OAB SP470237) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. Ao mandato judicial aplicam-se as regras da legislação processual e, supletivamente, as normas do Código Civil1.
Nos artigos 103 a 107, o Código de Processo Civil não trata, de forma pormenorizada, sobre o objeto da procuração, que é o instrumento do mandato judicial.
Sobre o objeto da procuração, portanto, o intérprete pode buscar o complemento nas normas supletivas do Código Civil. Segundo o Código Civil, devem constar na procuração os objetivos a serem alcançados com a outorga2.
Nesse sentido, a procuração deve mencionar qual a ação específica que a parte-autora pretende ajuizar e os pedidos formulados.
Não basta constar, por exemplo, que a procuração visa à propositura de ação ordinária, por exemplo. Não se trata de um formalismo excessivo, o qual seria incompatível com o sistema dos Juizados Especiais. É que uma procuração genérica poderia autorizar a propositura de várias ações, mesmo sem a autorização do cliente, em relação a uma mesma causa de pedir.
Por isso a necessidade de especificar o objeto da procuração. Suponhamos uma demanda envolvendo suposta alteração indevida de plano de telefonia.
Deve constar, na procuração, que a demanda diz respeito à alteração indevida de plano de telefonia com relação à linha telefônica nº XXX, com pedido de obrigação de fazer para restabelecimento do plano de telefonia XXX e reparação por danos morais, por exemplo. Nesse caso, os dois grandes objetivos da ação (reparação por danos morais e obrigação de fazer para obter o restabelecimento do plano anterior) constaram da procuração.
Evita-se, assim, o ingresso autorizado de uma ação de obrigação de fazer e, posteriormente, um ingresso não autorizado de uma demanda de indenização por danos morais em relação ao mesmo plano de telefonia, por exemplo. É importante assinalar que, neste Juizado Especial, há várias ações de teor repetitivo, o que exige cautela do Poder Judiciário, para que, ao mesmo tempo que se garante o direito ao acesso à justiça, evita-se o trâmite de demandas chamadas de predatórias. Posto isso, assinalo o prazo de 5 dias, para a parte-autora fazer constar o objeto específico da procuração, com a especificação dos pedidos (objetivos) formulados na demanda, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito3. Intimem-se. 1.
Nos termos do art. 692 do Código Civil, “O mandato judicial fica subordinado às normas que lhe dizem respeito, constantes da legislação processual, e, supletivamente, às estabelecidas neste Código”. 2.
Nos termos do art. 654, §1º, do Código Civil, “o instrumento particular deve conter a indicação do lugar onde foi passado, a qualificação do outorgante e do outorgado, a data e o objetivo da outorga com a designação (grifei) e a extensão dos poderes conferidos”. 3.
Dispõe o art. 76, §1º, I, do Código de Processo Civil: “Art. 76.
Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício. § 1º Descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária: I - o processo será extinto, se a providência couber ao autor”. -
29/08/2025 20:16
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
29/08/2025 20:16
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
29/08/2025 11:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 11:48
Determinada a emenda à inicial
-
29/08/2025 10:12
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 14:58
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
27/08/2025 14:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1012010-15.2024.8.26.0068
Fernando Andre dos Anjos Pereira
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Daniel Jone Aragao Ribeiro Matos Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/06/2024 14:16
Processo nº 0004018-14.2025.8.26.0576
Hamelin Lustosa Rodrigues
Paula Ferreira de Oliveira Barbosa
Advogado: Marcelo Marin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2024 17:02
Processo nº 1502001-68.2017.8.26.0233
Municipio de Ibate
Ariovaldo Aparecido de Mesquita
Advogado: Yeda da Cunha Picolo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2017 18:16
Processo nº 1000565-72.2025.8.26.0453
Ailson Donizete Carvalho
Banco do Brasil S/A
Advogado: Luis Guilherme Morato de Lara
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2025 15:05
Processo nº 1026458-73.1996.8.26.0100
Antonio Marcos Silva dos Santos
Bplan - Construtora e Incorporadora LTDA...
Advogado: Kelvis Guilherme Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/03/2018 17:06