07/09/2025 07:27

Expedição de Certidão.
02/09/2025 12:17

Conclusos para despacho
02/09/2025 08:49

Expedição de Certidão.
30/08/2025 12:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/08/2025 06:46

Expedição de Certidão.
28/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1003081-42.2025.8.26.0590 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Vicente - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Edilene Lopes de Oliveira -

Vistos.

A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.

A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..

A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..

Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..

Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Yuri Veronez Carneiro Costa (OAB: 405659/SP)
27/08/2025 13:57

Expedição de Certidão.
27/08/2025 12:40

Prazo Intimação - 15 Dias
27/08/2025 11:53

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 19:38

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
26/08/2025 17:16

Recurso Extraordinário
26/08/2025 17:16

Despachos da Presidência
26/08/2025 12:10

Conclusos para despacho
25/08/2025 13:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/08/2025 12:09

Expedição de Certidão.
22/08/2025 12:07

Prazo Intimação - 15 Dias
22/08/2025 11:34

Expedição de Outros documentos.
21/08/2025 16:42

Despacho
21/08/2025 16:37

Expedição de Certidão.
20/08/2025 15:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/08/2025 20:10

Expedição de Outros documentos.
18/08/2025 18:14

Expedição de Certidão.
18/08/2025 16:40

Prazo Intimação - 15 Dias
18/08/2025 15:56

Expedição de Outros documentos.
18/08/2025 12:12

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
18/08/2025 12:12

Julgado Virtualmente
14/08/2025 12:46

Julgamento Virtual Iniciado
12/08/2025 09:00

Conclusos para despacho
10/08/2025 08:07

Expedição de Certidão.
30/07/2025 16:02

Expedição de Outros documentos.
30/07/2025 13:34

Expedição de Certidão.
30/07/2025 11:54

Expedido Termo de Intimação
30/07/2025 11:24

Distribuído por sorteio
29/07/2025 08:28

Processo Cadastrado
26/07/2025 15:23

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/07/2025

Ultima Atualização
07/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1016589-80.2024.8.26.0011

Bex Fundo de Investimento em Direitos Cr...

Josue Fernandes

Advogado: Patricia Barbosa Maia

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/10/2024 20:17

Exibir Processo

Processo nº 1015904-39.2019.8.26.0564

Pedro Silva Ferreira

Deocar Automoveis, Na Pessoa do Socio Va...

Advogado: Maria de Fatima Rodrigues dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/07/2019 09:34

Exibir Processo

Processo nº 1001766-62.2022.8.26.0079

Banco Bradesco S/A

S B Empreendimento Imobiliario LTDA.

Advogado: Paulo Guilherme Dario Azevedo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/03/2022 17:48

Exibir Processo

Processo nº 1000908-24.2024.8.26.0382

C.r.v. Metalurgica LTDA.

Paulo G Angelini Rio Pardo ME (Segunda M...

Advogado: Antonio Jose Marchiori Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/12/2024 11:52

Exibir Processo

Processo nº 1003081-42.2025.8.26.0590

Edilene Lopes de Oliveira

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Yuri Veronez Carneiro Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/03/2025 11:28

Exibir Processo