TJSP - 0000766-97.2025.8.26.0383
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Nhandeara
Polo Ativo
Partes
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 16:29
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 01:29
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 0000766-97.2025.8.26.0383 (apensado ao processo 1001198-36.2024.8.26.0383) (processo principal 1001198-36.2024.8.26.0383) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Olga de Souza - Banco Santander (Brasil) S.A. -
Vistos. 1- Cuida-se de requerimento de cumprimento de sentença transitada em julgado, referente a saldo remanescente, considerando o depósito judicial realizado nos autos da ação de conhecimento.
Dispensada nova citação (art. 52, IV, Lei nº 9.099/95), intime-se a parte executada, para no prazo de 15 (quinze) dias úteis, efetuar o pagamento do débito no valor de R$ 8.119,95 (OITO MIL E CENTO E DEZENOVE REAIS E NOVENTA E CINCO CENTAVOS), sob pena de ser acrescida a multa no percentual de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 523 e seguintes do CPC. 1.1.
Se o requerimento de cumprimento de sentença ocorreu dentro do prazo de um ano contado do trânsito em julgado da sentença e havendo advogado constituído nos autos pelo devedor, este será intimado com a publicação da presente decisão (art. 513, §2º, inc.
I, do CPC).
Se o devedor não tiver advogado constituído nos autos ou se o requerimento de cumprimento de sentença ocorreu após o prazo de um ano contado do trânsito em julgado da sentença (ainda que haja advogado constituído nos autos pelo devedor), expeça-se intimação por carta/AR encaminhada ao endereço constante dos autos (art. 513, §4º, do CPC), considerando-se realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao Juízo (art. 513, §3º, do CPC), sendo também válida a intimação dirigida ao endereço constante dos autos, ainda que não recebida pessoalmente pelo interessado (art. 274, parágrafo único, do CPC).
Se a carta/AR mencionada no item 1.2 retornar com a informação "ausente 3 vezes", expeça-se mandado para intimação por oficial de justiça ou carta precatória, conforme o caso. 3.
Fica a parte executada advertida que, conforme Enunciado 117 do FONAJE, é indispensável a segurança do Juízo para apresentação de embargos à execução, cujo prazo fluirá automaticamente, a partir do efetivo depósito judicial ou intimação do termo de penhora (desde que garantido o Juízo). 4.
Havendo o pagamento voluntário, intime-se a parte credora para se manifestar em 10 dias, momento que deverá informar se concorda com os valores pagos e apresentar o formulário MLE nos termos do Comunicado CG nº 12/2024 (DJE 16/01/2024 - página. 155).
Em caso de concordância e apresentação do formulário, expeça-se MLE.
Comprovado o levantamento, retornem os autos para extinção, nos termos do art. 924, II, do CPC.
Caso a parte requerente não concorde com o valor depositado, deverá apresentar, no mesmo prazo acima, planilha discriminada, apontando expressamente os pontos de divergência, requerendo em termos de efetivo prosseguimento, ficando autorizado o levantamento do valor incontroverso.
Fica consignado que a inércia da parte exequente será considerada como concordância, dando-se, assim, como quitado o débito (art. 924, inciso II, do CPC). 5.
Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo legal, o débito será acrescido de multa, nos temos do § 1º do mencionado dispositivo, excluído os honorários advocatícios (Enunciado 97 do FONAJE), devendo o credor ser intimado para apresentar planilha de débito atualizada e indicar bens à penhora requerendo em termos de prosseguimento, sob pena de extinção (art. 53, § 4º da Lei 9.099/95). 6.
Sem prejuízo, por se tratar de valor incontroverso, defiro a emissão de MLE referente ao depósito judicial realizado nos autos 1001198-36.2024.8.26.0383, em favor da parte exequente.
Para tanto deverá apresentar, nestes autos, formulário nos moldes do Comunicado CG nº 12/2024 (DJE 16/01/2024 - página. 155).
Com a apresentação, expeça-se MLE Intime-se. - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), LOANA MICOANSKI DA COSTA (OAB 58178/PR) -
29/08/2025 12:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 11:34
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/08/2025 12:07
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 11:36
Apensado ao processo
-
22/08/2025 11:34
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/06/2024
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0019786-41.2018.8.26.0053
Rilomi Yamamoto
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Mauro Del Ciello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/12/2009 08:22
Processo nº 0007215-45.2025.8.26.0521
Carlos Augusto Teixeira
Justica Publica
Advogado: Alexandre Carvajal Mourao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/09/2020 10:06
Processo nº 1025949-63.2019.8.26.0577
Companhia de Desenvolvimento Habitaciona...
Maria de Fatima Nunes
Advogado: Franciane Gambero
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/09/2019 08:31
Processo nº 0000592-53.2023.8.26.0288
Livonete Lucy Maciel dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Elisa Maria Ribeiro Alves Alvarenga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/05/2018 15:10
Processo nº 1000729-48.2024.8.26.0008
Banco Bradesco S/A
Felix Corretagens, Intermediacao de Bens...
Advogado: Eliane Aburesi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/01/2024 17:17