TJSP - 1085602-06.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 03:11
Expedição de Certidão.
-
07/09/2025 18:06
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 08:34
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 05:23
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1085602-06.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento Atrasado / Correção Monetária - Marcos Cesar Trajano -
Vistos.
Sem prejuízo do cumprimento da decisão de fls. 272-273, manifeste-se a parte autora em réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: AUGUSTO CESAR SANTOS DA SILVA (OAB 508087/SP) -
28/08/2025 14:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 13:51
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 13:51
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 11:21
Juntada de Petição de Réplica
-
28/08/2025 07:07
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 18:16
Juntada de Petição de contestação
-
26/08/2025 18:09
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 11:18
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 09:49
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1085602-06.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento Atrasado / Correção Monetária - Marcos Cesar Trajano -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: AUGUSTO CESAR SANTOS DA SILVA (OAB 508087/SP) -
25/08/2025 15:54
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 14:28
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/08/2025 14:21
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 14:13
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 14:10
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
25/08/2025 09:11
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 18:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1065148-58.2025.8.26.0100
Powered Treinamentos LTDA
Bradesco Saude S/A
Advogado: Rodrigo Henrique Delago
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/05/2025 10:05
Processo nº 1051352-97.2025.8.26.0100
Marcosuel Carlos da Silva
Bradesco Saude S/A
Advogado: Renata Cristina Iorio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 20:14
Processo nº 1519581-82.2024.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Diego Felipe Rodrigues
Advogado: Higor Henrique de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2024 14:40
Processo nº 1519581-82.2024.8.26.0228
Diego Felipe Rodrigues
Mateus Alves de Lima
Advogado: Reinalds Klemps Martins Bezerra
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/03/2025 16:02
Processo nº 1025586-91.2022.8.26.0053
Edson Carlos Di Lello
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Cristiane Dultra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/05/2022 11:24