TJSP - 1019790-73.2025.8.26.0196
1ª instância - 03 Civel de Franca
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 01:37
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1019790-73.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Espaço do Marceneiro Ltda ME - 1.
Cite-se (CPC, art. 238) via postal para, querendo, oferecer contestação no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis (art. 335, caput do CPC), ciente de que a ausência desta implicará na revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (artigos 344 e 389, ambos do CPC). 2.
Havendo necessidade de pesquisas de endereço, ficam desde logo deferidas, mediante requerimento da parte autora. 3.
No momento oportuno, analisarei sobre a conveniência da audiência de conciliação ou mediação, prevista pelo art. 334 do CPC.
Esclareço que, nos termos dos arts. 139, incisos VI e 191, também do CPC, isso ocorrerá com base no princípio da cooperação de todos os sujeitos do processo, sem olvidar das especificidades da causa, da autonomia da vontade e da razoável duração do processo, com o objetivo de que haja adequação do rito processual às necessidades do conflito, sempre conferindo maior efetividade à tutela do direito, com razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da Carta da República) .
Importante também e considerar que, para a designação de qualquer ato processual dessa natureza, os prazos processuais computar-se-ão em dias úteis, conforme art.219, caput, do CPC.
Friso que a designação posterior dessa audiência não gerará qualquer nulidade processual ou sequer prejuízo às partes.
Basta lembrar que a transação entre as partes é garantida por lei e pode ser efetivada por simples petição conjunta.
Não bastasse isso, ainda que marcada de imediato a audiência de conciliação ou mediação, seu cancelamento poderá facilmente ocorrer, quer por frustrada a citação do réu ou, ainda, por seu desinteresse na realização da referida solenidade.
Isso, sem sombra de dúvida, acarretará dano na pauta deste Juízo, sem qualquer possibilidade de aproveitamento da data, com claro prejuízo às partes e, consequentemente, violação do princípio da razoável duração do processo.
E nunca é demais lembrar que o art. 334, parágrafo 4º, inciso I do CPC possibilita às partes a faculdade em manifestar desinteresse na composição consensual, além da autonomia para expressar desinteresse na autocomposição, conforme parágrafo 5º do referido dispositivo legal.
Assim, melhor aguardar a estabilização do processo, com a efetiva formação da relação processual, quando, então, o momento será mais propício e adequado à designação da audiência para tentativa de conciliação ou mediação. 4.
Com a apresentação oportuna e tempestiva de contestação pelo réu, com preliminares ou defesa indireta (artigos 337, 350 e 351 do CPC), dê-se vista à parte autora para a réplica. 5.
Caso a parte ré silencie, venham os autos conclusos para reconhecimento da revelia, se o caso (art. 344, com as exceções do art. 345, ambos do CPC). 6.
Para fiel cumprimento desta decisão, faculto à serventia a utilização do meio previsto no artigo 203, § 4º do CPC. 7.
Após, conclusos para decisão interlocutória de saneamento (art. 357, CPC) ou julgamento do processo no estado em que se encontra (art. 355, CPC).
Int. - ADV: FRANSÉRGIO CARVALHO FRANÇA (OAB 454779/SP) -
02/09/2025 15:11
Juntada de Certidão
-
02/09/2025 13:44
Expedição de Carta.
-
02/09/2025 12:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 11:58
Recebida a Petição Inicial
-
01/09/2025 10:58
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 07:51
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 07:50
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 15:24
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 08:40
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 13:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 12:57
Proferidas outras decisões não especificadas
-
19/08/2025 14:22
Conclusos para decisão
-
18/08/2025 15:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0038608-75.2007.8.26.0114
Maria Sueli Lebrao
Banco Itau S/A
Advogado: Adriano Mellega
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/06/2007 09:35
Processo nº 1010805-37.2024.8.26.0007
Sebastiao Jose de Lima
Bradesco Cartoes SA
Advogado: Saul Mayron da Costa Fonseca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2024 18:05
Processo nº 4003149-50.2025.8.26.0004
Maria Helena Borges
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Katia Diniz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 11:29
Processo nº 1051011-95.2017.8.26.0506
Elpidio da Graca
Municipio de Queluz
Advogado: Aparecida de Paula Oliveira Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/2017 18:02
Processo nº 1523730-80.2017.8.26.0224
Municipio de Guarulhos
Alan Felix de Sousa ME
Advogado: Silvana Silva dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/11/2020 13:10