TJSP - 1009678-27.2025.8.26.0590
1ª instância - Fazenda Publica de Sao Vicente
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 14:46
Conclusos para julgamento
-
27/08/2025 10:15
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 09:27
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 08:51
Juntada de Petição de Réplica
-
25/08/2025 03:37
Certidão de Publicação Expedida
-
24/08/2025 18:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/08/2025 18:12
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
22/08/2025 12:18
Juntada de Petição de contestação
-
22/08/2025 02:13
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1009678-27.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Claudio Siqueira Magalhães -
Vistos.
Aceito a competência, tratando-se de feito regido pelo rito da Lei nº 12.153/09, ou seja, Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Estadual e a designação realizada pelo Comunicado nº 27/2010 do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
O documento de fls. 15 indica que a parte requerente recebe como vencimentos líquidos, mais que três salários mínimos, não fazendo jus, portanto, aos benefícios da gratuidade de justiça, assim, fica INDEFERIDA.
Não há notícias de que a Fazenda tenha autorização legal expressa para transigir nesse tipo de caso, o que é essencial pelo princípio da indisponibilidade do interesse público e tendo em vista o previsto no art. 98 da Constituição do Estado de São Paulo, aplicável a seus municípios por força do art. 29 da Constituição da República.
Por essa razão não será feita audiência prévia de tentativa de conciliação, pois isso feriria os princípios da celeridade, da economia processual e da razoabilidade.
Informe o(a) Doutor(a) Procurador(a) da Fazenda se nesse caso tem poderes legais para transigir, juntando cópia da lei que constar tal autorização com sua contestação.
Caso positivo, a conciliação será tentada oportunamente.
O prazo para contestar seria até o dia da audiência, mas como essa não se realizará, tomando por base o disposto no art. 7º da Lei nº 12.153/09, fixo o prazo de trinta (30) dias para a contestação.
O início da contagem do prazo, o prazo diferenciado para litisconsortes com procuradores diferentes, e demais regras pertinentes ao assunto serão as previstas no Código de Processo Civil por força do disposto no art. 27 da Lei nº 12.153/09.
CITEM-SE.
A presente decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: ANTONIO CARLOS MARTINS JUNIOR (OAB 296370/SP) -
16/08/2025 19:37
Expedição de Certidão.
-
15/08/2025 17:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/08/2025 17:23
Expedição de Certidão.
-
15/08/2025 17:22
Recebida a Petição Inicial
-
15/08/2025 15:21
Conclusos para despacho
-
30/07/2025 14:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/07/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005066-53.2022.8.26.0363
Aparecida Teixeira Barbosa
Banco Arbi S/A.
Advogado: Joao Mario de Campos Paes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/12/2022 22:01
Processo nº 1014195-78.2025.8.26.0007
Elenice Aparecida da Silva
Brasil Card Administradora de Cartao Ltd...
Advogado: Giovanna Cristina Barbosa Lacerda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2025 21:46
Processo nº 0003690-37.2024.8.26.0506
Janaina Greyce de Abreu Cerbi
Sao Francisco Sistemas de Saude Sociedad...
Advogado: Carolina Caliendo Alcantara
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/10/2018 14:14
Processo nº 1010357-52.2024.8.26.0302
Isabela Aparecida Luca
Vitoria Maria Pio
Advogado: Ezequiel Rodrigues Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/09/2024 19:12
Processo nº 0001897-17.2024.8.26.0101
Paulo Sergio dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Cesar Eduardo Ferreira Marta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/12/2016 11:18