TJSP - 1001184-04.2025.8.26.0614
1ª instância - Vara Unica de Tambau
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 01:06
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1001184-04.2025.8.26.0614 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Elton Rigoli -
Vistos.
Ante os documentos juntados aos autos, defiro a gratuidade ao autor.
Anote-se.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (NCPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Nesse contexto, cite-se o pólo réu para apresentação de contestação (com prazo de quinze dias úteis).
A ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Considerando que o processo é eletrônico (com direto e imediato acesso pelas partes), fica vedada a utilização da faculdade do artigo 340 do CPC (que prevê a possibilidade de apresentação de contestação com alegação de incompetência relativa ou absoluta junto ao foro de domicílio do réu, com comunicação ao juízo da causa).
O processo digital suprime a razão de ser do artigo 340 do CPC (facilitação do exercício da defesa, sem necessidade de deslocamento até o juízo da causa), na medida em que as partes têm imediato, direto e simples acesso ao próprio processo, sem qualquer necessidade de deslocamento.
Portanto, o artigo 340 do CPC fica em descompasso com as regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC.
Com o decurso do prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).
Intimem-se. - ADV: MAICON MARCELO XAVIER (OAB 427161/SP), VICENTE MÁRCIO BRICOLERI JÚNIOR (OAB 453688/SP) -
04/09/2025 10:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 09:39
Recebida a Petição Inicial
-
03/09/2025 10:14
Conclusos para despacho
-
02/09/2025 18:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000631-63.2020.8.26.0506
Jucerlei Aparecida dos Santos Cunha
Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...
Advogado: Luis Gustavo Sgobi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/01/2020 12:11
Processo nº 1025417-53.2019.8.26.0007
Condominio Sandalo Ii
Robson Cardoso
Advogado: Katy Marques Roque
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/11/2019 09:31
Processo nº 0008970-95.2023.8.26.0482
Telles e Telles Sociedade de Advogados
Adelina Tereza Simoes Nespolo
Advogado: Rafael Aragos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2021 11:32
Processo nº 0001579-53.2021.8.26.0452
Proerge Materiais Eletricos LTDA - ME
Osterno Jose de Amorim
Advogado: Fabio Luiz dos Santos Fiore
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/03/2020 18:01
Processo nº 1011601-77.2023.8.26.0002
Ambra Vidal Empreendimentos Imobiliarios...
Claudia de Oliveira Freitas
Advogado: Zuita Vieira Falzoni
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/11/2024 16:32