TJSP - 1083557-29.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 01:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/09/2025 10:08
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 02:10
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 16:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 13:34
Julgada Procedente a Ação
-
05/09/2025 09:11
Conclusos para julgamento
-
28/08/2025 12:20
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 07:56
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083557-29.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional de Fronteira - Anderson de Deus Correia - Vistos 1.
Fls. 100/102: Anote-se os patronos constituídos. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: LUIS CARLOS COBACHO PRESUTTO (OAB 373327/SP) -
27/08/2025 06:48
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 10:59
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 10:59
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 10:59
Determinada a citação
-
26/08/2025 09:45
Conclusos para despacho
-
21/08/2025 09:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 10:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1500067-77.2022.8.26.0111
Justica Publica
Jose Carlos Pereira Trindade
Advogado: Vicente de Paulo Lopes Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/02/2022 15:06
Processo nº 4001844-24.2025.8.26.0071
Papini Comercio de Materiais Eletricos L...
Sul Minas Engenharia e Servicos Eletrico...
Advogado: Luciano Pereira Cabral Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 12:43
Processo nº 1038970-09.2023.8.26.0564
Sameir Ali Jarouche
Ram Informatica LTDA
Advogado: Victor Hugo Domingos da Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2023 04:37
Processo nº 1018355-85.2025.8.26.0577
Eduardo Timoteo da Silva Araujo
Guilherme Rios Franco Rosario
Advogado: Araci Ferreira Alves L de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/06/2025 10:43
Processo nº 1012883-89.2025.8.26.0032
Moacyr Caldeira Junior
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Marcos Andre Suzim Prado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2025 15:45