TJSP - 1084204-24.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 14:27
Juntada de Petição de contestação
-
08/09/2025 18:39
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 18:39
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 07:14
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1084204-24.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Itamar Tavares Sena - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ALMIDE OLIVEIRA SOUZA FILHA (OAB 186209/SP) -
27/08/2025 06:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 12:50
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 12:49
Determinada a citação
-
26/08/2025 10:03
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 21:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1142865-83.2024.8.26.0100
A R de Araujo Comunicacoes ME
Villa Di Pet Saude e Estetica Animal Ltd...
Advogado: Raphael Guimaraes Ferreira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2025 11:35
Processo nº 1142865-83.2024.8.26.0100
Villa Di Pet Saude e Estetica Animal Ltd...
A R de Araujo Comunicacoes ME
Advogado: Raphael Guimaraes Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/09/2024 16:06
Processo nº 0001031-42.2022.8.26.0145
Fabio Paulo Rodrigues Martins
Banco Santander
Advogado: Trevizano Diana Sociedade Individual de ...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2019 16:10
Processo nº 0005206-25.2025.8.26.0032
Ederson Aparecido do Nascimento
Residencial Ana Regina Empreendimentos I...
Advogado: Lerissa Bertolassi Pereira Montanari
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2022 16:18
Processo nº 0001082-77.2025.8.26.0297
Adriano Vieira Ciriaco
Prefeitura Municipal de Jales
Advogado: Matheus Saldanha Garcia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/06/2022 09:25