TJSP - 1086149-46.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 14:38
Expedição de Certidão.
-
06/09/2025 13:22
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 06:53
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1086149-46.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional por Tempo de Serviço - Natacha Lumi Mizutani -
Vistos. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: JONATHAN DELLI COLLI (OAB 423919/SP), ELIZANGELA LUCIA DE PAULA SILVA (OAB 381536/SP) -
01/09/2025 14:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 14:06
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/09/2025 07:22
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 09:40
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 12:21
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1086149-46.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional por Tempo de Serviço - Natacha Lumi Mizutani -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JONATHAN DELLI COLLI (OAB 423919/SP), ELIZANGELA LUCIA DE PAULA SILVA (OAB 381536/SP) -
27/08/2025 06:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 18:47
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 16:49
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 16:48
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
26/08/2025 09:08
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 02:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002267-23.2025.8.26.0269
Irene Maria de Laia Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Allan Vendrameto Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/03/2025 17:06
Processo nº 4012859-03.2025.8.26.0002
Maria Janilda Paim de Jesus
Banco Csf S/A
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 13:35
Processo nº 0005115-17.2023.8.26.0286
Iolanda Nascimento Coutinho
Banco Agibank S.A.
Advogado: Daniel Benedito do Carmo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/10/2022 10:46
Processo nº 1188746-83.2024.8.26.0100
Sercon Servicoes Contabeis EPP
Porto Seguro - Seguro Saude S/A
Advogado: Elton Euclides Fernandes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/11/2024 10:35
Processo nº 1087489-78.2025.8.26.0100
Arthur Sobral Valezi Soares
Banco Pan S.A.
Advogado: Luara Lory de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2025 19:13