TJSP - 1086259-45.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 19:07
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 02:56
Expedição de Certidão.
-
06/09/2025 10:29
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 14:39
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 06:19
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1086259-45.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Camile Adriane Borges de Freitas -
Vistos. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP) -
28/08/2025 13:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 13:39
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 13:38
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 12:21
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 07:08
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1086259-45.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Camile Adriane Borges de Freitas -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP) -
27/08/2025 13:51
Juntada de Petição de contestação
-
27/08/2025 06:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 18:15
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 14:11
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 14:09
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
26/08/2025 09:04
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 12:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004794-86.2025.8.26.0320
Cooperativa de Credito Credicitrus
Francisco Gandolfi
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/04/2025 09:30
Processo nº 4001226-52.2025.8.26.0565
Humberto Almeida de Oliveira
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Advogado: Arianne Bento de Queiroz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 11:57
Processo nº 1034293-33.2024.8.26.0003
Renata Boselli de Vitto
Itau Seguros S/A
Advogado: Maria Cristina Boselli de Vitto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/11/2024 21:31
Processo nº 1034293-33.2024.8.26.0003
Itau Seguros S/A
Renata Boselli de Vitto
Advogado: Maria Cristina Boselli de Vitto
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 10:35
Processo nº 1202647-21.2024.8.26.0100
Gafisa Hi Centro
Ricardo Mimura
Advogado: Gabriel Eduardo Baraldi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2024 22:38