TJSP - 1086662-14.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 08:06
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 19:04
Expedição de Certidão.
-
06/09/2025 10:28
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 07:03
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1086662-14.2025.8.26.0053 - Petição Cível - Petição intermediária - Stevani Cesar Santos -
Vistos. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: MARCOS ROBERTO TAVARES (OAB 474937/SP) -
29/08/2025 15:15
Juntada de Petição de Réplica
-
29/08/2025 14:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 14:24
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 14:23
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/08/2025 08:25
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 21:10
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 09:04
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1086662-14.2025.8.26.0053 - Petição Cível - Petição intermediária - Stevani Cesar Santos -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARCOS ROBERTO TAVARES (OAB 474937/SP) -
27/08/2025 06:55
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 18:15
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 14:09
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 14:08
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
26/08/2025 09:10
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 18:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1087034-84.2023.8.26.0100
Notre Dame Intermedica Saude S.A.
Yuri Balduino de Araujo
Advogado: Gracy Belarmino de Jesus
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/01/2025 10:03
Processo nº 1006937-60.2023.8.26.0565
Paola Arcanjo de Godoy
Raffael Marum Bachir
Advogado: Mario Henrique de Abreu
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/09/2023 16:23
Processo nº 0004576-73.2023.8.26.0602
Maria Aparecida Senis de Oliveira
Jonathan Kenji Kobayashi
Advogado: Priscila de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/05/2022 06:10
Processo nº 1500648-60.2024.8.26.0390
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Juliano Aparecido Pereira do Carmo
Advogado: Antonio Alberto Cristofalo de Lemos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/10/2024 09:37
Processo nº 1076782-51.2025.8.26.0100
Joao Batista Consentini Filho
Jose Carlos Salviano
Advogado: Bruno Rodrigues de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/06/2025 22:03