TJSP - 1067301-11.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 08:27
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 01:27
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1067301-11.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenização por Dano Material - Gleice da Conceicao Goes - - Thiago Andrade Christe - - Raphael de Lima Leite Rosa - - Pedro Luan Fernandes de Oliveira - - Joao Guilherme Netto Amorim - Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: (i) determinar a inclusão da bonificação por resultado na base de cálculo do 13º salário, férias indenizadas, 1/3 de férias e licença-prêmio em pecúnia, apostilando-se; e, (ii) condenar a ré a pagar valores não incluídos nos pagamentos das referidas verbas, respeitando-se a prescrição quinquenal, bem como as parcelas que vierem a vencer no curso da ação até o efetivo cumprimento da obrigação de fazer, quantia esta a ser apurada em regular execução de sentença.
Sobre os valores em atraso incidirão juros e correção monetária.
Conforme o artigo 3º da EC 113/2021, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), acumulado mensalmente.
A discussão pressupõe constituição em mora.
Antes da citação, ou da constituição em mora, não há que se falar nem em discussão, nem em condenação envolvendo a Fazenda Pública, motivo pelo qual só há que se falar em incidência da SELIC em débitos fazendários a partir da citação da Fazenda Pública.
Considerando que a citação é posterior à EC 113/2021, até a citação deverá ser aplicado como índice de correção monetária o IPCA-E e, após a citação exclusivamente a taxa SELIC.
A correção monetária tem como termo inicial a competência em que a verba deveria ter sido paga.
Sem custas e honorários advocatícios, na forma do artigo 54 da Lei nº 9.099/95.
Não havendo interposição de recurso inominado, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se - ADV: MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP), VICTOR DEL CIELLO (OAB 428252/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP) -
03/09/2025 13:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 12:42
Julgada Procedente a Ação
-
02/09/2025 11:35
Conclusos para julgamento
-
01/09/2025 18:16
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 12:13
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1067301-11.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenização por Dano Material - Gleice da Conceicao Goes - - Thiago Andrade Christe - - Raphael de Lima Leite Rosa - - Pedro Luan Fernandes de Oliveira - - Joao Guilherme Netto Amorim - Vistos 1.
Recebo a emenda à inicial nos termos da decisão prolatada retro. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP), VICTOR DEL CIELLO (OAB 428252/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP) -
27/08/2025 06:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 16:05
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 16:04
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 16:03
Determinada a citação
-
26/08/2025 14:30
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 10:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/08/2025 10:12
Certidão de Publicação Expedida
-
15/08/2025 12:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/08/2025 11:58
Concedida a Dilação de Prazo
-
15/08/2025 11:11
Conclusos para despacho
-
13/08/2025 20:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/07/2025 09:31
Certidão de Publicação Expedida
-
21/07/2025 17:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/07/2025 16:30
Determinada a emenda à inicial
-
21/07/2025 15:45
Conclusos para despacho
-
18/07/2025 12:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/07/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000703-98.2021.8.26.0220
Vinicius Americo Rodrigues Manchini
Thiago da Silva Lima Automoveis
Advogado: Marcos Rogerio Rodrigues Guerra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2021 16:44
Processo nº 1001370-31.2024.8.26.0430
Municipio de Orindiuva
Marilza Aparecida de Oliveira
Advogado: Bruno Teixeira Gonzalez
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2025 11:37
Processo nº 1510750-75.2018.8.26.0577
Prefeitura Municipal de Sao Jose dos Cam...
Jose Milton Barreto
Advogado: Marlene de Lourdes Testi
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/05/2023 11:31
Processo nº 1001370-31.2024.8.26.0430
Marilza Aparecida de Oliveira
Municipio de Orindiuva
Advogado: Bruno Teixeira Gonzalez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/08/2024 16:28
Processo nº 0003645-43.2023.8.26.0223
Daniel Sachs Silva
Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...
Advogado: Daniel Sachs Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/11/2020 18:06