TJSP - 1086491-57.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 11:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/09/2025 19:09
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 01:36
Expedição de Certidão.
-
06/09/2025 13:07
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 06:38
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1086491-57.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Rogério Adriano Toniza -
Vistos. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: JULIANA APARECIDA MAFRA LEONEL SEDLMAIER (OAB 508617/SP), ARTHUR PAULO SEDLMAIER (OAB 525870/SP) -
28/08/2025 13:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 13:38
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 10:46
Juntada de Petição de Réplica
-
28/08/2025 07:22
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 07:08
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1086491-57.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Rogério Adriano Toniza -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JULIANA APARECIDA MAFRA LEONEL SEDLMAIER (OAB 508617/SP), ARTHUR PAULO SEDLMAIER (OAB 525870/SP) -
27/08/2025 12:45
Juntada de Petição de contestação
-
27/08/2025 06:54
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 18:16
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 16:42
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 16:41
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
26/08/2025 09:13
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 16:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004614-25.2011.8.26.0176
Embracon Administradora de Consorcio Ltd...
Silvia Ketina da Silva Sousa
Advogado: Maria Lucilia Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/05/2011 17:20
Processo nº 0003131-92.2025.8.26.0038
G. H. de Souza Cruz Odontologia Eireli
Djalmo Aparecido Barbosa
Advogado: Gidalte de Paula Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2022 18:09
Processo nº 1007002-58.2024.8.26.0003
Mauro Lopes Machado
Itau Unibanco Holding S.A.
Advogado: Pamela Nayara de Siqueira Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/03/2024 09:02
Processo nº 4003782-58.2025.8.26.0005
Banco Volkswagen S/A
Reginaldo Oliveira da Silva
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2025 06:31
Processo nº 1001076-97.2025.8.26.0347
Jose Luiz Alves
Banco Votorantims/A
Advogado: Ney Jose Campos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/03/2025 14:55