TJSP - 1084243-21.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 02:02
Certidão de Publicação Expedida
-
12/09/2025 12:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/09/2025 11:23
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 11:23
Recebido o recurso
-
12/09/2025 09:19
Conclusos para despacho
-
12/09/2025 09:19
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 19:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/09/2025 02:09
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 21:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2025 16:16
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 16:15
Julgada Procedente a Ação
-
10/09/2025 09:04
Conclusos para julgamento
-
09/09/2025 01:40
Expedição de Certidão.
-
06/09/2025 13:10
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 20:35
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 12:22
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1084243-21.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Vinicius Fratucci Verona - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: FABIANA FRANCO MANREZA PUCCI DE MELO (OAB 164758/SP) -
27/08/2025 06:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 16:45
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 16:45
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 16:44
Determinada a citação
-
26/08/2025 11:00
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 23:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1153622-39.2024.8.26.0100
Livia Maria Avelar Romao
Nu Financeira S/A - Sociedade de Credito...
Advogado: Eduardo Luiz Araujo de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/09/2024 16:08
Processo nº 7007552-19.2016.8.26.0071
Justica Publica
Fernando Ramos
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 08:58
Processo nº 1028691-27.2025.8.26.0100
Samea Caroline Soares de Vasconcelos
Projeto Imobiliario Jardim Imperador Ii ...
Advogado: Suzane Melo Fogaca de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/03/2025 16:29
Processo nº 0003965-36.2012.8.26.0302
Fundo de Investimento em Direito Credito...
Daniel Marques da Silva
Advogado: Rodrigo Rodrigues dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/03/2012 10:15
Processo nº 0003255-35.2009.8.26.0071
Silvia Cristina Rodrigues Nishihara
Nivaldo Nishihara
Advogado: Narriman Suellen Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/01/2009 18:13