TJSP - 1083744-37.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 10:47
Juntada de Petição de contestação
-
09/09/2025 01:04
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 01:04
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 12:20
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083744-37.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - André Luiz Paes - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: VÍCTOR PAULO MATOS – SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 37.324/SP) -
27/08/2025 06:49
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 16:17
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 16:16
Determinada a citação
-
26/08/2025 14:48
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 13:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1012643-03.2024.8.26.0302
Raimundo Pinheiro da Silva Neto
Banco Votorantims/A
Advogado: Andre Capobianco Morando
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/11/2024 17:16
Processo nº 1008620-38.2023.8.26.0079
Condominio Residencial Cachoeirinha Iv
Ademilson Anselmo de Oliveira
Advogado: Bruno Henrique Gralike Trigo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/09/2023 10:09
Processo nº 0007848-73.2023.8.26.0344
Marcos Flavio Canario
Mariza Luzia Marani Gimenez
Advogado: Daniela Soares de Azevedo Manso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1050835-45.2024.8.26.0224
Evandro Purificacao Silva
Mapfre Seguros Gerais S/A
Advogado: Cristina Marques Egea
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/10/2024 07:04
Processo nº 0012821-10.2022.8.26.0602
Cintia Nuciene Sarti de Souza
Antonio Francisco Villega
Advogado: Cintia Nuciene Sarti de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/08/2020 11:02