TJSP - 1001007-96.2025.8.26.0660
1ª instância - Vara Unica de Viradouro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 16:54
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 10:00
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1001007-96.2025.8.26.0660 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Igreja Pentecostal Sol da Justiça -
Vistos.
A gratuidade da justiça tem natureza jurídica de isenção do adiantamento de despesas processuais, dentre elas as custas judiciais, as quais têm natureza tributária, na linha da jurisprudência firmada no Supremo Tribunal Federal (ADI n. 3694, rel.
Min.
SEPÚLVEDA PERTENCE, Tribunal Pleno, j. 20.09.2006) e Superior Tribunal de Justiça (REsp n. 1097307/RS, rel.
Min.
FRANCISCO FALCÃO, j. 10.03.2009).
Embora o art. 99, § 3º, do Código de Processo Civil, disponha que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural", o art. 111, inciso II, do Código Tributário Nacional estabelece critérios de interpretação das normas que outorgam isenção tributária, ao passo em que o princípio da indisponibilidade do interesse público não permite a renúncia indiscriminada das rendas públicas.
Vale ressaltar que este Tribunal de Justiça tem entendido que sempre se deve ter por norte a consideração de que o benefício tem natureza excepcional e abrangência limitada àqueles efetivamente necessitados e que, nos termos da lei, não podem suportar o pagamento das custas do processo e dos honorários de advogado sem prejuízo do sustento próprio ou da família. É bom lembrar também que a taxa judiciária é renda pública, carreada aos cofres do Estado por força da lei, e ao juiz descabe abrir mão da sua exigência, máxime quando o requerente não traz para os autos qualquer elemento indicativo de que está impossibilitado de recolher as custas, de modo a justificar o merecimento do benefício pleiteado (Agravo Regimental n. 2179187-12.2015.8.26.0000/50000, rel.
Des.
ITAMAR GAINO, j. em 17.11.2015). É por isso que a norma processual não pode imunizar o julgador de cotejar a declaração de insuficiência de recursos com os demais elementos dos autos para verificação da real situação financeira do interessado.
E no caso dos autos não foi apresentado qualquer elemento que permita realizar tal cotejo, limitando-se a simples alegação de que o pagamento das custas e despesas processuais comprometerá o seu sustento e de sua família.
Posto isto, com fundamento no que estabelece o art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil, faculto à parte postulante da gratuidade, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos os documentos que julgar pertinentes à comprovação do direito, especialmente aqueles de ordem contábil e fiscal, sob pena de indeferimento do benefício pleiteado.
No mesmo prazo poderá a parte recolher as custas processuais devidas e demais despesas.
Advirto que, decorrido o prazo acima assinalado sem a juntada dos documentos necessários à análise da concessão da gratuidade da justiça ou a comprovação do pagamento das custas processuais, será cancelada a distribuição do feito, independentemente de nova intimação, com fundamento no que estabelece o art. 290 do Código de Processo Civil.
Intimem-se. - ADV: BERNARDO HOMEM FERREIRA (OAB 273990/SP) -
25/08/2025 14:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 13:54
Proferido despacho de mero expediente
-
25/08/2025 09:03
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 08:49
Juntada de Outros documentos
-
22/08/2025 18:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1006344-10.2025.8.26.0032
Bradesco Adm de Consorcios LTDA
Matheus Palermo
Advogado: Joao Alves Barbosa Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/04/2025 14:45
Processo nº 1000786-46.2025.8.26.0359
Isabele de Sousa Paiva
Ramos &Amp; Silva Solucoes Financeiras LTDA
Advogado: Carina Pires Sardinha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 12:45
Processo nº 1011144-59.2025.8.26.0007
Wenderson Ferreira
Gisele Ferreira de Lima
Advogado: Giovani Maria de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/04/2025 14:02
Processo nº 1017660-02.2024.8.26.0405
Mj Company - Distribuidora de Alimentos ...
Emporio Moura LTDA
Advogado: Kleber Del Rio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/06/2024 15:43
Processo nº 1021078-83.2024.8.26.0554
Sandra Mariano dos Santos
Desenvolve Sp- Agencia de Fomento do Est...
Advogado: Erica Irene de Sousa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/08/2024 05:45