TJSP - 1013067-23.2025.8.26.0007
1ª instância - 01 Civel de Itaquera
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 06:39
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1013067-23.2025.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Thais Cristina Soares Pita -
Vistos.
Indefiro o pedido de redistribuição para o Juizado Especial Cível em razão da perpetuatio jurisdicionis, prevista no art. 43 do Código de Processo Civil.
Neste sentido: EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
RESCISÃO CONTRATUAL.
COMPETÊNCIA FIXADA NO JUÍZO COMUM.
I.
Caso em Exame Conflito negativo de competência entre o Juizado Especial Cível e a 1ª Vara Cível do Foro Regional de Itaquera, em ação de rescisão contratual c/c nulidade de cláusula contratual e restituição de quantias pagas, proposta por D.V. da S. e L.
M. da S. contra Imperial Mandiore Buffet, com valor da causa de R$ 13.697,00.
II.
Questão em Discussão.
A questão em discussão consiste em determinar se a competência para julgar a ação é do Juizado Especial Cível ou da 1ª Vara Cível, considerando a perpetuação da jurisdição conforme o artigo 43 do Código de Processo Civil.
III.
Razões de Decidir 3.
O processamento da ação no Juizado Especial é uma opção do autor, que pode escolher a Justiça Comum. 4.
A competência é fixada no momento da distribuição da petição inicial, conforme o princípio da perpetuatio jurisdictionis, sendo irrelevantes modificações posteriores.
IV.
Dispositivo e Tese 5.
Conflito negativo de competência conhecido para declarar a competência do MM.
Juízo de Direito da 1ª Vara Cível do Foro Regional de Itaquera.
Tese de julgamento: 1.
A competência é fixada no momento da distribuição inicial, conforme o artigo 43 do CPC. 2.
A opção do autor pelo Juízo Comum é respeitada, mesmo que o valor da causa permita o Juizado Especial.
Legislação Citada: Código de Processo Civil, art. 43, art. 66, inciso II.
Jurisprudência Citada: TJSP, Conflito de competência cível 0034703-88.2022.8.26.0000, Rel.
Xavier de Aquino,Câmara Especial, j. 15.02.2023.
TJSP, Conflito de competência cível 0034682-15.2022.8.26.0000, Rel.
Wanderley José Federighi, Câmara Especial, j. 08.11.2022.
Assim, proceda, a parte autora, ao recolhimento das custas iniciais, no prazo de 05 dias.
Decorrido o prazo sem o recolhimento das custas, o processo será cancelado por falta de preparo nos termos do art. 290 do Código de Processo Civil.
Int. - ADV: FELIPE GABRIEL DA CRUZ (OAB 464485/SP) -
27/08/2025 09:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 08:38
Proferido despacho de mero expediente
-
26/08/2025 17:22
Conclusos para despacho
-
03/07/2025 09:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/07/2025 02:29
Certidão de Publicação Expedida
-
02/07/2025 10:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/07/2025 10:05
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/07/2025 19:54
Conclusos para decisão
-
01/07/2025 18:26
Conclusos para decisão
-
24/05/2025 12:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/05/2025 01:17
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 01:15
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 01:08
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 00:56
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 00:56
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 00:56
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 00:39
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 22:06
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 22:06
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 22:06
Certidão de Publicação Expedida
-
22/05/2025 06:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/05/2025 15:26
Determinada a emenda à inicial
-
20/05/2025 17:44
Conclusos para despacho
-
02/05/2025 16:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/05/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4020843-13.2013.8.26.0405
Sv Viagens LTDA
Waldemar Figueiredo Junior
Advogado: Jefferson Costa Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/11/2013 16:03
Processo nº 1005217-19.2025.8.26.0038
Miguel Venezian
Montex Montagem Industrial LTDA
Advogado: Fernando Foch
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 10:46
Processo nº 1006778-95.2024.8.26.0270
Bradesco Saude S/A
Mineracao Itapeva LTDA
Advogado: Renato Jensen Rossi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2024 13:20
Processo nº 1001941-22.2024.8.26.0100
Simonis Jose Lemes
Banco Ficsa S.A.
Advogado: Solange Cristina Cardoso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/01/2024 16:22
Processo nº 0009164-04.2024.8.26.0016
Escola de Ensino Fundamental e Recreacao...
Camila Aparecida Pereira
Advogado: Adriano Augusto Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/05/2024 12:01