TJSP - 0920368-21.2008.8.26.0100
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Anderson Cortez Mendes
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0920368-21.2008.8.26.0100 (989.10.003755-0) - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Recorrido: Antonio Reinaldo Mendes - Recorrido: Ana Paes Mendes - Relatório dispensado, como autorizam o artigo 46 da Lei n. 9.099/95 e Enunciado FONAJE nº 92.
DECIDO.
Nos termos do artigo 932, IV, do Código de Processo Civil, incumbe ao Relator e à Relatora negar provimento a recurso que se mostre contrário a entendimento consolidado em súmula ou acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça em recursos repetitivos.
A matéria encontra-se definitivamente pacificada em caráter vinculante pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, de observância obrigatória por força do artigo 927, I e III, do CPC.
O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADPF 165/DF, fixou a seguinte tese: "É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária" (STF, ADPF nº 165-DF, Tribunal Pleno, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).
Na mesma oportunidade, o Supremo Tribunal Federal validou os acordos coletivos celebrados entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores, assegurando o prazo de 24 (vinte e quatro) meses para novas adesões.
No RE 631.363, o STF reafirmou que: "Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor I na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da referida ação" (RE 631.363, Tribunal Pleno, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).
Desta forma, embora os planos econômicos tenham sido declarados constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, foi assegurado aos poupadores o direito ao recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo, mediante adesão no prazo de 24 (vinte e quatro) meses.
DA SUSPENSÃO PROCESSUAL Considerando que o Supremo Tribunal Federal expressamente garantiu aos poupadores uma alternativa extrajudicial para o recebimento de valores através do acordo coletivo homologado, e tendo em vista o princípio da economia processual e da efetividade, mostra-se adequada a suspensão do presente feito para oportunizar às partes o acesso à via administrativa.
A suspensão processual encontra amparo no artigo 313, V, do CPC (convenção das partes) e no poder geral de cautela do juízo, visando evitar decisões desnecessárias quando há possibilidade concreta de solução extrajudicial da lide.
Esta medida atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como ao interesse das próprias partes, que poderão obter solução mais célere através da plataforma Portal da Poupança (portaldapoupanca.com.br) ou outros canais disponibilizados pelas instituições financeiras.
DETERMINAÇÕES Ante o exposto, SUSPENDO o curso do presente recurso pelos seguintes fundamentos e condições: 1.
A suspensão vigorará até 05 de setembro de 2027 ou até comunicação nos autos de adesão ao acordo coletivo através do Portal da Poupança ou outros canais oficiais, o que ocorrer primeiro. 2.
As partes ficam cientificadas de que poderão formalizar acordo extrajudicial através da plataforma Portal da Poupança ou outros meios disponibilizados pelas instituições financeiras, conforme diretrizes estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal. 3.
Havendo acordo: as partes deverão comunicar nos autos no prazo de 15 dias, juntando o respectivo termo, para homologação judicial com resolução do mérito (art. 487, III, 'b', CPC). 4.
Não havendo acordo até 05 de setembro de 2027: os autos serão automaticamente conclusos para julgamento de improcedência do pedido, em conformidade com os precedentes vinculantes do STF. 5.
Durante a suspensão, ficam suspensos todos os prazos processuais, não correndo prazo para qualquer manifestação das partes.
ADVERTÊNCIAS Advirto as partes de que: a) Eventual Agravo Interno contra esta decisão não será conhecido, por absoluta ausência de plausibilidade jurídica diante da pacificação da matéria pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, à vista do que dispõe o artigo 932, incisos III e IV, do Código de Processo Civil. b) Embargos de Declaração somente serão conhecidos se demonstrarem efetiva omissão, contradição ou obscuridade na presente decisão, sob pena de aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC). c) A não adesão ao acordo coletivo dentro do prazo estabelecido pelo STF resultará na improcedência definitiva do pedido, sem possibilidade de rediscussão da matéria.
Publique-se.
Intime-se. - Magistrado(a) Valéria Longobardi - Advs: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
05/09/2025 20:18
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2025 14:54
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
05/09/2025 14:54
Decisão Monocrática
-
05/09/2025 11:06
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 00:00
Intimação
PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 29/08/2025 0920368-21.2008.8.26.0100; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 7ª Turma Recursal Cível; VALÉRIA LONGOBARDI; Fórum Central Juizado Especial Cível; Mackenzie - Anexo - JEC Central; Procedimento do Juizado Especial Cível; 100.08.920368-1; Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Recorrente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.; Advogado: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP); Recorrido: Antonio Reinaldo Mendes; Recorrido: Ana Paes Mendes; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. -
29/08/2025 10:54
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 10:18
Redistribuído por sorteio em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
29/08/2025 10:18
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
28/08/2025 15:04
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
28/08/2025 14:58
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
-
28/08/2025 14:42
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
10/10/2024 16:10
Expedição de Certidão.
-
10/10/2024 16:06
Processo suspenso
-
10/10/2024 16:05
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
31/03/2023 00:00
Publicado em
-
29/03/2023 14:22
Prazo
-
29/03/2023 14:20
Expedição de Outros documentos.
-
24/02/2023 19:10
Ato ordinatório
-
15/02/2023 03:18
Convertidos os autos físicos em eletrônicos
-
15/02/2023 03:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/09/2022 15:27
Remetidos os Autos para Local Externo
-
23/09/2014 16:13
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
02/02/2011 12:00
Suspensão do Processo
-
02/02/2011 12:00
Recebido pelo Distribuidor de Originários
-
02/02/2011 12:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
22/10/2010 12:00
Publicado em
-
20/10/2010 12:00
Prazo
-
19/10/2010 12:00
Despacho
-
19/10/2010 12:00
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2010 12:00
Recebidos os autos do Advogado
-
01/09/2010 12:00
Entrega em carga/vista
-
03/08/2010 12:00
Publicado em
-
30/07/2010 12:00
Prazo
-
30/07/2010 12:00
Despacho
-
28/06/2010 12:00
Expedição de Outros documentos.
-
28/06/2010 12:00
Protocolo Autuado em Apartado
-
30/04/2010 12:00
Provimento
-
30/04/2010 12:00
Julgado
-
28/04/2010 12:00
Publicado em
-
28/04/2010 12:00
Publicado em
-
23/04/2010 12:00
Incluído em pauta para 23/04/2010 12:00:00 local.
-
23/04/2010 12:00
Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
-
09/04/2010 12:00
Conclusos para despacho
-
08/04/2010 12:00
Conclusos para decisão
-
07/04/2010 12:00
Distribuído por sorteio
-
30/03/2010 12:00
Recebido pelo Distribuidor de Recursos
-
30/03/2010 12:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
24/03/2010 12:00
Processo Cadastrado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/04/2010
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1029705-96.2017.8.26.0562
Maria Ivani Modolo de Paula
Aldina Sebastiani Modolo
Advogado: Luiz Augusto Modolo de Paula
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2018 12:27
Processo nº 1001694-29.2025.8.26.0125
Sergio Luis da Silva
Omni S/A - Credito, Financiamento e Inve...
Advogado: Luara Lory de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/07/2025 18:22
Processo nº 1002352-70.2025.8.26.0281
Matheus dos Santos
Prefeitura Municipal de Itatiba
Advogado: Matheus Henrique do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2025 16:32
Processo nº 1002352-70.2025.8.26.0281
Matheus dos Santos
Prefeitura Municipal de Itatiba
Advogado: Matheus Henrique do Nascimento
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 11:50
Processo nº 1000161-78.2025.8.26.0434
Jair de Oliveira Ramos
Facta Financeira S/A, Credito, Financiam...
Advogado: Pablo Almeida Chagas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/02/2025 17:43