TJSP - 1014295-72.2025.8.26.0576
1ª instância - Foro de Sao Jose do Rio Preto_2ª Vara do Juizado Especial Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 03:33
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1014295-72.2025.8.26.0576 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Northon Glabys da Costa Santos - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) -
Vistos.
Trata-se de embargos de declaração opostos sob o fundamento de existência de vício no pronunciamento judicial. É o relatório.
Conheço dos embargos de declaração, porque, tempestivos, mas, no mérito, nego-lhes, seguimento.
Não se vislumbra, na decisão embargada, nenhuma omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada.
E eventual existência de obscuridade, contradição ou omissão deve ser aferida na própria decisão embargada, e não no cotejo desta com o entendimento da parte embargante.
Na realidade, há simples irresignação diante da solução conferida pelo julgador, o que é insuscetível de reexame por meio de embargos declaratórios.
A irresignação da parte embargante não se funda, pois, em nenhuma omissão, obscuridade ou contradição do julgado, mas, sim, na discordância quanto ao teor da decisão.
O que a parte embargante pretende é a reforma da decisão, e não corrigir eventual vício do pronunciamento judicial.
O recurso tem nítida finalidade infringente, incompatível, destarte, com o escopo dos embargos de declaração.
Como se sabe, os embargos de declaração não se mostram meio idôneo à eventual reforma da decisão, tendo em vista que existe recurso adequado para tal finalidade.
Somente em situações excepcionais é que se admite a modificação do decisum como efeito do acolhimento, o que, todavia, não é o caso dos autos.
Isso porque o objetivo de declarar não implica, em hipótese nenhuma, reformar, adicionar, corrigir ou estabelecer nova disposição (RJTJSP 92/328).
Os embargos declaratórios, não podem, mesmo a pretexto de suprir omissão ou corrigir obscuridade ou contradição, alterar, na substância, a decisão embargada (RJTJSP 99/354, 98/377; RTJ 120/773 e 121/260).
Assim, diante desse contexto, inviável o acolhimento dos embargos.
Ante o exposto, conheço dos embargos, mas, no mérito, nego provimento.
Caso verificada a existência de outro recurso interposto em face da sentença, cumpre observar o artigo 1024, § 5º, do Novo CPC, que assim dispõe: "Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação".
Intimem-se. - ADV: FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), DIEGO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 337577/SP) -
28/08/2025 12:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 09:43
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
27/08/2025 10:40
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 10:40
Expedição de Certidão.
-
18/08/2025 15:20
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
12/08/2025 03:15
Certidão de Publicação Expedida
-
11/08/2025 16:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/08/2025 16:09
Julgada improcedente a ação
-
30/06/2025 10:53
Conclusos para julgamento
-
09/06/2025 14:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/05/2025 11:13
Expedição de Certidão.
-
18/05/2025 19:32
Suspensão do Prazo
-
13/05/2025 11:32
Expedição de Certidão.
-
13/05/2025 09:38
Apensado ao processo
-
30/04/2025 17:02
Juntada de Petição de contestação
-
09/04/2025 02:21
Certidão de Publicação Expedida
-
08/04/2025 06:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/04/2025 21:06
Expedição de Certidão.
-
07/04/2025 17:26
Expedição de Mandado.
-
07/04/2025 16:41
Recebida a Petição Inicial
-
07/04/2025 14:37
Conclusos para decisão
-
06/04/2025 09:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/04/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000301-83.2018.8.26.0523
Banco Bradesco S/A
Sergio Kusakabe
Advogado: Eliane Aburesi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/06/2018 15:55
Processo nº 1007638-65.2025.8.26.0269
Caetano Materiais para Construcao
Maicon Aparecido Alves Ferreira
Advogado: Joao Carlos de Azevedo Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 17:46
Processo nº 1000166-35.2025.8.26.0003
Luis Carlos de Carvalho
Eletropaulo Metropolitana S/A
Advogado: Tiago Fagner Gabriel da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/01/2025 20:00
Processo nº 1000166-35.2025.8.26.0003
Eletropaulo Metropolitana S/A
Luis Carlos de Carvalho
Advogado: Tiago Fagner Gabriel da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2025 10:15
Processo nº 1005221-13.2025.8.26.0408
Fundacao Educacional Miguel Mofarrej
Kethelyn Ingrid Marangoni Guilherme
Advogado: Carlos Alberto Barbosa Ferraz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 17:25