05/09/2025 01:39

Certidão de Publicação Expedida
05/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1013595-68.2025.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Fernanda Veiga Moura - LINKEDIN REPRESENTACOES DO BRASIL LTDA. - "Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil e seguindo as diretrizes do Manual de Boas Práticas Cartorárias do TJSP e Manual de Otimização das Rotinas de Trabalho do SAJ, o MM.

Juiz concede às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide e informemse tem interesse na designação de audiência de conciliação ou se concordam com o julgamento antecipado.

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.

Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.

Assim, se o caso, apresentem as partes o rol das testemunhas que pretendem ouvir, com endereço, para melhor adequação da pauta, em caso de deferimento, pena de preclusão, desde logo esclarecendo se providenciarão a intimação (art. 455, CPC) no caso de serem da terra e, caso sejam de fora da terra ou necessária a intimação judicial, juntando as diligências cabíveis,ou ainda, se as testemunhas comparecerão independentemente de intimação.

E, no caso de produção de prova pericial, apresentem, no mesmo prazo, os prováveis quesitos que pretendem ver respondidos, a possibilitar melhor fixação da controvérsia em caso de deferimento, para que, posteriormente, não se alegue cerceamento de defesa." - ADV: PATRÍCIA HELENA MARTA MARTINS (OAB 164253/SP), GIORGIO BERTACHINI D ANGELO (OAB 376055/SP)
04/09/2025 10:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
04/09/2025 09:51

Ato ordinatório - Intimação - DJE
04/09/2025 09:51

Decorrido prazo de nome_da_parte em 04/09/2025.
11/08/2025 04:09

Certidão de Publicação Expedida
08/08/2025 10:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
08/08/2025 09:19

Ato ordinatório - Intimação - DJE
04/08/2025 18:56

Juntada de Petição de contestação
21/07/2025 12:24

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/06/2025 02:51

Certidão de Publicação Expedida
26/06/2025 15:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/06/2025 14:08

Concedida em parte a Antecipação de Tutela
26/06/2025 10:44

Conclusos para despacho
24/06/2025 13:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/06/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1500942-23.2024.8.26.0161

Patrick Pereira da Silva

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

Tribunal Superior - TJSP

Ajuizamento: 10/09/2025 16:45

Exibir Processo

Processo nº 1500942-23.2024.8.26.0161

Justica Publica

Autor Desconhecido 2

Advogado: Defensoria Publica de Sao Paulo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/03/2024 14:45

Exibir Processo

Processo nº 1002692-82.2025.8.26.0032

Osmarina Conceicao da Costa Alt

Facta Financeira S/A, Credito, Financiam...

Advogado: Raphael Paiva Freire

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/02/2025 17:05

Exibir Processo

Processo nº 1022363-81.2025.8.26.0100

Banco Volkswagen S/A

Bruno Chiarioni Thome

Advogado: Maria Lucilia Gomes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/02/2025 13:16

Exibir Processo

Processo nº 1004525-32.2022.8.26.0068

Banco Bradesco S/A

Telecomcast Servicos e Comercio de Telec...

Advogado: Sergio Sipereck Elias

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/07/2024 10:17

Exibir Processo