TJSP - 1005477-60.2025.8.26.0438
1ª instância - 01 Cumulativa de Penapolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 10:19
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1005477-60.2025.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Valeria dos Santos Canton - BANCO DAYCOVAL S.A. -
Vistos.
Tendo em vista o Recurso de Apelação interposto nos autos, dê-se vista à parte contrária para as contrarrazões.
Com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo-SP, com as homenagens deste Juízo, procedendo-se às anotações de praxe.
Intime-se. - ADV: IGNEZ LUCIA SALDIVA TESSA (OAB 32909/SP), GINO AUGUSTO CORBUCCI (OAB 166532/SP) -
27/08/2025 13:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 12:04
Recebido o recurso
-
27/08/2025 07:59
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 19:27
Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
-
22/08/2025 01:51
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1005477-60.2025.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Valeria dos Santos Canton - BANCO DAYCOVAL S.A. - 1.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC. 2.
Condeno o(a) requerente a arcar com o pagamento das custas e despesas processuais.
Também condeno o(a) requerente ao pagamento de honorários advocatícios, em favor do advogado do(a) requerido(a), que fixo em R$ 500,00, nos termos do artigo 85, §§ 2º e 8º, do CPC, atentando para o grau de zelo do profissional, para a natureza e a importância da causa, bem como para o trabalho realizado pelo advogado e para o tempo exigido para o seu serviço.
Oportuno destacar que, a despeito da previsão do artigo 85, § 8º-A, do CPC, a tabela de honorários da OAB possui natureza meramente orientadora e não vincula o magistrado, que deverá levar em consideração as peculiaridades do caso concreto para fixação das verbas de sucumbência.
Nesse sentido, são os seguintes julgados do Superior Tribunal de Justiça: REsp 2.104.174/SP; relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, DJe de 04/12/2023; AgInt no AREsp n. 2.165.770/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 27/3/2023, DJe de 30/3/2023; AgInt no AREsp n. 2.038.616/RJ, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 10/10/2022, DJe de 21/10/2022; AgInt no REsp n. 1.888.020/GO, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 14/2/2022, DJe de 22/2/2022; AgInt no REsp n. 1.891.971/SP, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 23/11/2020, DJe de 27/11/2020.
Ressalte-se também que os causídicos que patrocinam os interesses de ambas as partes se utilizaram de petições padronizadas com argumentos bastante genéricos, algo bastante comum em demandas dessa espécie, que não possuem qualquer complexidade.
Tanto é assim que o feito teve solução rápida, com julgamento antecipado do mérito.
Em caso análogo, o Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a verba honorária em 10% sobre o proveito econômico obtido pela parte autora: APELAÇÃO - AÇÃO REVISIONAL - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA - RECURSO - CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL - PRETENSÃO DE ADOÇÃO DAS TAXAS MÉDIAS RELATIVAS A CONSIGNADO - DESCABIMENTO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - PLEITO DE MAJORAÇÃO - NÃO ACOLHIMENTO - PATRONO QUE SE UTILIZA DE PETIÇÕES PADRONIZADAS - CAUSA SIMPLES E QUE TRAMITOU RAPIDAMENTE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Apelação Cível 1000211-63.2023.8.26.0438; Relator (a):Carlos Abrão; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Penápolis -1ª Vara; Data do Julgamento: 06/06/2023; Data de Registro: 06/06/2023 grifo meu).
De rigor, ainda, a condenação da parte autora ao pagamento de multa por litigância de má-fé, no valor de 5% (cinco por cento) do valor corrigido da causa.
Suspensa a exigibilidade do pagamento das verbas de sucumbência em relação à parte requerente, nos termos do § 3º, do artigo 98, do CPC.
Se o caso, certifiquem-se os honorários dos advogados das partes nos termos do Convênio Defensoria/OAB.
Após o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, recolhida eventuais custas processuais, arquivem-se os autos com as anotações e comunicações de praxe.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se. - ADV: IGNEZ LUCIA SALDIVA TESSA (OAB 32909/SP), GINO AUGUSTO CORBUCCI (OAB 166532/SP) -
21/08/2025 14:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 13:34
Julgada improcedente a ação
-
20/08/2025 10:16
Conclusos para julgamento
-
20/08/2025 10:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/08/2025 19:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/08/2025 01:23
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 10:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/08/2025 09:44
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/08/2025 08:19
Conclusos para decisão
-
12/08/2025 05:37
Juntada de Petição de Réplica
-
05/08/2025 15:44
Certidão de Publicação Expedida
-
04/08/2025 14:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/08/2025 13:34
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
01/08/2025 15:47
Juntada de Petição de contestação
-
25/07/2025 18:58
Expedição de Certidão.
-
25/07/2025 14:29
Expedição de Mandado.
-
18/07/2025 01:09
Certidão de Publicação Expedida
-
17/07/2025 13:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/07/2025 12:28
Recebida a Petição Inicial
-
17/07/2025 10:02
Conclusos para decisão
-
16/07/2025 16:29
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/07/2025 12:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/06/2025 03:57
Certidão de Publicação Expedida
-
23/06/2025 13:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/06/2025 13:01
Determinada a emenda à inicial
-
23/06/2025 08:00
Conclusos para decisão
-
22/06/2025 23:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/06/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013612-73.2024.8.26.0510
Jose Gomes de Moraes
Banco Bradesco S/A
Advogado: Suellen Syglyd Rocha Mota Sampaio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/12/2024 14:36
Processo nº 1013843-05.2024.8.26.0477
Mara Shirley Santos Araujo
Cpfl Companhia Piratininga de Forca e Lu...
Advogado: Flavio Bellussi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2024 20:05
Processo nº 0001527-50.2024.8.26.0291
Companhia Paulista de Forca e Luz
Andreia Vieira de Elson
Advogado: Edu Valerio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/09/2023 16:10
Processo nº 0003783-83.2025.8.26.0564
Luisa Bueno Rahal
Eventim Brasil Sao Paulo Sistemas e Serv...
Advogado: Gustavo Henrique dos Santos Viseu
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/03/2025 14:28
Processo nº 2025715-39.2025.8.26.0000
Associacao Paulista para O Desenvolvimen...
Larissa de Souza
Advogado: Lidia Valerio Marzagao
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/02/2025 14:31