TJSP - 1005004-31.2025.8.26.0032
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Ricardo Hoffmann - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 07:08
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 07:08
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005004-31.2025.8.26.0032 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Araçatuba - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Cenira Nilva Zanini Assem - Magistrado(a) Ricardo Hoffmann - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V.
U. - EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO.
RECURSO INOMINADO.
SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL APOSENTADA.
NEOPLASIA MALIGNA.
ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA SOBRE PROVENTOS.
LEGITIMIDADE DA SPPREV.
DESNECESSIDADE DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO E DE LAUDO PERICIAL EMITIDO POR SERVIÇO MÉDICO OFICIAL.
RECURSO IMPROVIDO. I.
CASO EM EXAME RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (FESP) E SÃO PAULO PREVIDÊNCIA (SPPREV) CONTRA SENTENÇA QUE RECONHECEU O DIREITO DE SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL APOSENTADA, DIAGNOSTICADA COM ADENOCARCINOMA, À ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA SOBRE OS PROVENTOS DE APOSENTADORIA.
A DECISÃO DETERMINOU A CESSAÇÃO DA RETENÇÃO DO TRIBUTO E RECONHECEU O DIREITO À RESTITUIÇÃO DO VALOR JÁ PAGO. II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) A LEGITIMIDADE PASSIVA DA SPPREV PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA; (II) A EXIGÊNCIA DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PARA CONCESSÃO DA ISENÇÃO; (III) A EXIGÊNCIA DE LAUDO PERICIAL EMITIDO POR SERVIÇO MÉDICO OFICIAL PARA CONCESSÃO DA ISENÇÃO. III.
RAZÕES DE DECIDIR 1.
A SPPREV POSSUI LEGITIMIDADE PASSIVA, POIS É A AUTARQUIA RESPONSÁVEL PELA REALIZAÇÃO DOS DESCONTOS DE IMPOSTO DE RENDA SOBRE OS PROVENTOS DOS SERVIDORES ESTADUAIS INATIVOS. 2.
O PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO É DESNECESSÁRIO PARA CONHECIMENTO DO PEDIDO, CONFORME REAFIRMADO PELO E.
STF NO ACÓRDÃO DE MÉRITO NO RE Nº 1.525.407/CE, PROCESSO PARADIGMA DO TEMA Nº 1373. 3.
LAUDOS E RELATÓRIOS MÉDICOS DE FLS. 13/19 CONSTITUEM DOCUMENTOS SUFICIENTES A COMPROVAREM TAL DOENÇA GRAVE SENDO CONVINCENTES E FIDEDIGNOS, PRESCINDINDO-SE DE PERÍCIA REALIZADA POR ÓRGÃOS OFICIAIS DO ESTADO.
IV.
DISPOSITIVO E TESE RECURSO IMPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1.
A SPPREV POSSUI LEGITIMIDADE PASSIVA EM DEMANDAS QUE DISCUTEM A ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA SOBRE PROVENTOS DE SERVIDORES ESTADUAIS INATIVOS. 2.
O PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO É DESNECESSÁRIO PARA CONHECIMENTO DO PEDIDO. 3.
A COMPROVAÇÃO DA MOLÉSTIA PROFISSIONAL POR MEIO DE LAUDO MÉDICO PARTICULAR É SUFICIENTE, DISPENSANDO PERÍCIA OFICIAL, NOS TERMOS DA SÚMULA 598 DO STJ.
DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI Nº 7.713/1988, ART. 6º, XIV. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, SÚMULA 598; STJ, SÚMULA 627; TJSP, STF, TEMA Nº 1373; TEMA 350 DE REPERCUSSÃO GERAL; RECURSO INOMINADO CÍVEL 1000920-14.2024.8.26.0584, RELATOR (A): ALEXANDRE BATISTA ALVES, ÓRGÃO JULGADOR: 8ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 29/11/2024; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1043159-13.2023.8.26.0602, RELATOR (A): LUIZ FERNANDO PINTO ARCURI - COLÉGIO RECURSAL; ÓRGÃO JULGADOR: 7ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 11/06/2024. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Felipe Mota Barreto Martins (OAB: 446090/SP) -
21/08/2025 20:22
Expedição de Outros documentos.
-
21/08/2025 16:09
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 16:09
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 16:07
Prazo Intimação - 15 Dias
-
21/08/2025 14:19
Expedição de Outros documentos.
-
21/08/2025 11:26
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
21/08/2025 11:26
Julgado Virtualmente
-
20/08/2025 08:54
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 08:52
Julgamento Virtual Iniciado
-
19/08/2025 08:45
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 08:45
Expedição de Certidão.
-
08/08/2025 12:47
Expedição de Outros documentos.
-
08/08/2025 11:12
Expedição de Certidão.
-
08/08/2025 11:12
Expedição de Certidão.
-
08/08/2025 11:10
Expedido Termo de Intimação
-
08/08/2025 10:38
Distribuído por sorteio
-
07/08/2025 09:48
Processo Cadastrado
-
04/08/2025 15:19
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004798-77.2021.8.26.0451
Mcp Moby Ciclo Paulista LTDA-ME
Bradesco Adm de Consorcios LTDA
Advogado: Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2020 19:01
Processo nº 0001915-55.2025.8.26.0084
Candelcira Inacia de Lourdes Gomes
Onicamp Transporte Coletivo LTDA
Advogado: Thais Bueno de Araujo Ariza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2014 18:56
Processo nº 0005758-91.2020.8.26.0152
Simone Patrocinio Barbosa
Joao Carlos Bastos de Oliveira
Advogado: Denise Rodrigues Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/08/2025 12:40
Processo nº 4004544-46.2025.8.26.0564
Marcia Maria da Silva Almeida
Itau Unibanco SA
Advogado: Ana Paula Santos do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 14:39
Processo nº 1005004-31.2025.8.26.0032
Cenira Nilva Zanini Assem
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Felipe Mota Barreto Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2025 16:52