TJSP - 1505231-41.2020.8.26.0451
1ª instância - 02 Fazenda Publica de Piracicaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 17:52
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 08:46
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1505231-41.2020.8.26.0451 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - PREFEITURA MUNICIPAL DE PIRACICABA - Ordem nº 2020/002489.
Vistos.
Anunciado o pagamento do débito, e em homenagem ao princípio da primazia da solução de mérito, declaro nula a sentença retro proferida, bem como prejudicados os embargos interpostos.
Assim, ante a notícia de pagamento integral do débito principal em momento anterior à citação, mas posterior ao ajuizamento, JULGO EXTINTA a presente execução movida por PREFEITURA MUNICIPAL DE PIRACICABA contra Ederson Alexandre da Cruz Remualdo,com fundamento no artigo 924, inciso II, do novo CPC, ficando autorizados os levantamentos necessários.
Caso formulada, homologo a desistência ao prazo recursal.
Desde já, autorizo a exclusão de eventuais anotações junto aos órgãos de defesa do crédito (SCPC, SERASA, etc.), servindo-se de cópia desta, devidamente assinada digitalmente, a ser encaminhada pela parte interessada ao respectivo órgão para as providências necessárias à baixa.
Sem condenação em custas e honorários à parte executada, pois ausente ciência formal do feito.
Igualmente em relação à exequente, pois o pagamento ocorreu após o ajuizamento da ação.
Nesse sentido: PROCESSO CIVIL.
EXECUÇÃO FISCAL.
ARTIGOS 85, §1º, 312 E 318 DO CPC.
RECURSO ESPECIAL.
PAGAMENTO EM MOMENTO POSTERIOR AO AJUIZAMENTO E ANTERIOR À CITAÇÃO.
NÃO CABIMENTO DE CONDENAÇÃO DA PARTE EXECUTADA EM HONORÁRIOS.
DESPROVIMENTO DO RECURSO. 1.
O Município de Jaboatão dos Guararapes - PE pretende a condenação da parte executada em honorários em decorrência do pagamento do débito em momento posterior ao ajuizamento e anterior à citação, por aplicação dos §§ 1º e 10 do art. 85 do CPC. 2.
Existência de precedentes antagônicos desta Segunda Turma acerca do tema em discussão.
Necessidade de uniformização.
Precedentes do STJ. 3 A interpretação dos parágrafos deve ser lida em consonância com o caput do art. 85, juntamente com os arts. 312 e 318, todos do CPC. 4.
De acordo com a doutrina de Frederico Augusto Leopoldino Koehler, a condenação em honorários deve observar o princípio da causalidade em complementariedade ao princípio da sucumbência (Comentários ao art. 85.
In: ALVIM, Angélica Arruda; ASSIS, Araken de; ALVIM, Eduardo Arruda; LEITE, George Salomão. (Coords.) Comentários ao Código de Processo Civil. 2ª ed., São Paulo: Saraiva, 2016, p. 155). 5.
O art. 85, § 1º, do CPC, ao afirmar que os honorários são devidos para a execução resistida ou não resistida, quer dizer, em verdade - e conforme se depreende da leitura do caput do mesmo dispositivo - , que, quando existe a formação da relação jurídica processual entre exequente e executado, independentemente de apresentação de defesa em autor próprios ou apartados, existe a incidência de honorários advocatícios. 6.
Não cabimento de condenação em honorários da parte executada para pagamento do débito executado em momento posterior ao ajuizamento e anterior à citação, em decorrência da leitura complementar dos princípios da sucumbência e da causalidade, e porque antes da citação não houve a triangularização da demanda. 7.
Evidentemente, a causalidade impede também que a Fazenda Pública seja condenada em honorários pelo pagamento anterior à citação e após o ajuizamento, uma vez que, no momento da propositura da demanda, o débito inscrito estava ativo.
Nesse caso, portanto, tem-se uma hipótese de ausência de responsabilidade pelo pagamento de honorários (RE 1.927.469/PE.
Relator Og Fernandes.
STJ. 10/08/2021).
Com o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo.
P.I.C. - ADV: JANETE CELI SOARES SANCHES (OAB 119007/SP) -
27/08/2025 07:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 12:04
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 12:03
Extinta a Execução/Cumprimento da Sentença pela Satisfação da Obrigação
-
26/08/2025 09:55
Conclusos para julgamento
-
25/08/2025 09:30
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 09:10
Reativação de Processo Suspenso
-
21/08/2025 10:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/06/2023 21:23
Arquivado Provisoriamente
-
15/06/2023 09:01
Expedição de Certidão.
-
01/06/2023 11:21
Expedição de Certidão.
-
01/06/2023 11:21
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral
-
31/05/2023 16:19
Conclusos para decisão
-
30/04/2021 11:18
Juntada de Petição de Embargos infringentes
-
26/04/2021 12:01
Expedição de Certidão.
-
15/04/2021 13:17
Expedição de Certidão.
-
15/04/2021 13:16
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência das Condições da Ação
-
22/02/2021 17:09
Conclusos para julgamento
-
28/02/2020 16:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/02/2020
Ultima Atualização
06/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0014449-59.2020.8.26.0002
Instituicao Educacional Professor Pasqua...
Victor Augusto Gomes Jacinto
Advogado: Roseli Leme Freitas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/11/2018 19:45
Processo nº 1002646-79.2024.8.26.0048
Cooperativa de Credito de Livre Fronteir...
Farmakon Drogaria LTDA
Advogado: Jorge Andre Ritzmann de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/03/2024 15:01
Processo nº 0006380-96.2024.8.26.0196
Itau Unibanco SA
Jg Pack Comercio de Embalagens LTDA.
Advogado: Jorge Vicente Luz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/07/2023 16:19
Processo nº 1005647-04.2023.8.26.0664
Maria Arlete Tortul
Banco Inter S/A
Advogado: Auriene Vivaldini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/06/2023 17:34
Processo nº 1005647-04.2023.8.26.0664
Banco Inter S/A
Maria Arlete Tortul
Advogado: Auriene Vivaldini
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/04/2025 09:17