04/09/2025 02:46

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 23
03/09/2025 11:04

Expedição de Carta pelo Correio - 3 cartas
03/09/2025 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 23
03/09/2025 00:00

Intimação

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4005750-32.2025.8.26.0100/SP EXEQUENTE: TOWER BANK SECURITIZADORA S/AADVOGADO(A): LUÍS FELIPE DA SILVA ARAI (OAB SP357318) DESPACHO/DECISÃO

Vistos. 1) Cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) para, em 3 (três) dias, pagar a quantia referida na inicial (art. 829, CPC), corrigida monetariamente e acrescida de juros até a data do depósito judicial.

Em caso de pagamento, fixo os honorários advocatícios em 5% do valor do débito atualizado com os acréscimos legais (art. 827, §1º, CPC). 2) O(A)(s) executado(a)(s), ainda, poderá(ao) apresentar embargos, no prazo de 15 dias, a contar da juntada do mandado, independentemente de estar seguro o Juízo, ou, se quiser(em) e no mesmo prazo, poderá(ão) optar pelo parcelamento da dívida.

Nesta hipótese, deverá(ao), reconhecendo o crédito exigido, depositar 30% (trinta por cento) do valor da execução (inclusive custas e honorários), pagando o restante em até 06 (seis) parcelas consecutivas, vencendo-se a primeira destas em 30 (trinta) dias a contar do depósito da primeira, e as demais em igual dia, dos meses subsequentes, acrescidas de correção monetária e juros de mora de 1% ao mês (art. 916, CPC).

Nesta hipótese, fica o exequente autorizado a levantar o depósito realizado, expedindo-se mandado e levantamento, quando a execução ficará suspensa até o pagamento da última parcela (art. 916, § 3º, CPC).

O não pagamento das parcelas que se sucederem implicará revogação do benefício com o vencimento antecipado de todas as parcelas e prosseguimento do processo, com a prática de atos executivos e incidência de multa de 10% (dez) por cento sobre o valor do saldo devedor (art. 916, § 5º, CPC). 3) O não pagamento da dívida no prazo referido no item “1”, implicará ainda na incidência da taxa judiciária prevista no artigo 4º, inciso III, da Lei Estadual nº 11.608, de 29 de dezembro de 2003 e de honorários advocatícios que fixo desde logo em 10% (dez por cento) sobre o valor executado (art. 827, CPC).

O levantamento dos valores para pagamento do credor dependerá da comprovação do recolhimento das custas devidas ao estado. 4) Na falta do pagamento referido no item “1”, proceda o Senhor Oficial de Justiça à penhora livre e avaliação, se possível, intimando-se o(s) devedor(es) desde logo.

Caso não o(s) encontre, devolva-se o mandado, detalhando-se as diligências realizadas.

Caso a avaliação dos bens eventualmente penhorados dependa de conhecimentos técnicos, oportunamente, será nomeado perito para sua realização (art. 870, parágrafo único, CPC). 5) Penhorados os bens, caso o(s) executado(s) se recuse(m) ao encargo de depositário, desde logo defiro ao(s) exequente(s) tal mister. 6) Requerida a citação postal, defere-se a contra a posição deste Magistrado, à luz da melhor hermenêutica da lei: “O novo CPC não mais exclui expressamente a possibilidade de citação postal em matéria de execução (art. 247).

Entretanto, ao disciplinar a citação na execução, refere-se ao mandado de citação e ao que o oficial de justiça deverá cumprir, o que é sinal claro que a citação deverá, a princípio, ser feita por oficial de justiça.” [g.n.] (Carlos Augusto de Assis, in Teresa Arruda Alvim Wambier et alli (coords.), Breves comentários ao novo Código de Processo Civil, São Paulo, RT, 2015, p. 1.916).

Não se pode interpretar a lei atual à luz da revogada, que continha, na espécie, palavras inúteis.

Tenha-se ainda a lição do Eminente Desembargador Cerqueira Leite, quando proferiu o brilhante voto vencido nos autos do Agravo de Instrumento nº 204377395.2022.8.26.0000, na qualidade de Revisor: “De início, a regra contida no art. 771, parágrafo único, do novo CPC, de extensão das disposições do Livro I da Parte Especial, não compreende o capítulo da citação que está contido no Livro III da Parte Geral do Código. contexto, não é convincente a tese de que o novo estatuto processual veio com o propósito de tornar regra geral a citação pelo correio também no processo de execução, exceto nas hipóteses enumeradas no art. 247, contido na Parte Geral.

A redação do art. 247, diferente da redação do art. 222 do CPC revogado, que excluía da citação pelo correio os processos de execução (alinea "d"), veio corrigir um erro topográfico, que consistia de tratar da citação nos processos de execução em Livro a eles não destinado, no Livro do Processo de Conhecimento.

A citação para o processo de execução, em particular a execução por quantia certa, tem peculiaridades que tornam inadmissível a citação pelo correio.

No processo de execução por quantia certa o executado não é apenas citado para se defender opondo embargos que prescindem de penhora, salvo quando o executado pleitear efeito suspensivo aos embargos na execução garantida por penhora, caução ou depósito suficientes (art. 919, § 1°).

A citação, na espécie, é um ato complexo; chama o executado para pagar no prazo de três dias (art. 829), para se defender e se submeter a atos de constrição patrimonial a cargo de oficial de justiça, ou, ainda, indicar bens a serem aceitos pelo juiz (art. 829, § 2º).

Assim é que o art. 829, § 1º, dispõe a respeito do que deve constar do mandado de citação, a saber, ‘a ordem de penhora e a avaliação a serem cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado’.

A citação pelo correio não se concilia com o procedimento da execução por quantia certa.

Outras modalidades de citação nesse procedimento são a citação com hora certa, havendo suspeita de ocultação, e a citação por edital, na eventualidade de o oficial de justiça não encontrar o executado e arrestar-lhe bens que bastem para garantir a execução (art. 830).

A regra geral é, pois, a citação pessoal no processo de execução por quantia certa.” Contudo, a jurisprudência majoritária caminha no sentido de admitir tal modalidade de citação, ao que se sujeita em homenagem à celeridade do processo, até que a hermenêutica cientificamente (e não pragmaticamente) realizada prevaleça em recurso vinculante. Intime(m)-se.

São Paulo, 02 de setembro de 2025.
02/09/2025 11:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/09/2025 11:13

Determinada a citação - Complementar ao evento nº 21
02/09/2025 11:13

Decisão interlocutória
02/09/2025 07:52

Conclusos para decisão
02/09/2025 01:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 12
15/08/2025 09:03

Juntada - Registro de pagamento - Guia 21068, Subguia 20587 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 103,05
15/08/2025 09:02

Juntada - Registro de pagamento - Guia 15751, Subguia 15294 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 552,98
12/08/2025 15:16

Link para pagamento - Guia: 21068, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=20587&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=md_tjsc_gc_gerar_nova_guia&i
12/08/2025 15:16

Juntada - Guia Gerada - TOWER BANK SECURITIZADORA S/A - Guia 21068 - R$ 103,05
11/08/2025 02:34

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 11/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
08/08/2025 02:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 08/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
07/08/2025 12:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/08/2025 12:52

Decisão interlocutória
07/08/2025 09:24

Conclusos para decisão
07/08/2025 09:23

Link para pagamento - Guia: 15751, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=15294&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=processo_informacoes_alterar
07/08/2025 09:23

Juntada - Guia Gerada - TOWER BANK SECURITIZADORA S/A - Guia 15751 - R$ 552,98
06/08/2025 14:36

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
06/08/2025 02:34

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
05/08/2025 02:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
04/08/2025 15:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/08/2025 15:30

Determinada a emenda à inicial
01/08/2025 15:42

Conclusos para decisão
01/08/2025 15:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/08/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1016207-07.2025.8.26.0576

Marina Mazzi Dias

Ebazar.com.br LTDA - ME

Advogado: Anna Paula Vieira de Sousa Alves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/09/2025 16:58

Exibir Processo

Processo nº 1003549-08.2025.8.26.0072

Marcio Luiz da Silva

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Marcio Luiz da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/08/2025 12:16

Exibir Processo

Processo nº 4003702-20.2013.8.26.0004

Banco Bradesco S/A

Conforto Industria e Comercio de Cosmeti...

Advogado: Hernani Zanin Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/12/2013 12:50

Exibir Processo

Processo nº 0000228-15.2025.8.26.0352

Rodrigo Tosta Barbosa Moyses

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Rodrigo Tosta Barbosa Moyses

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/10/2024 11:15

Exibir Processo

Processo nº 1030555-79.2020.8.26.0196

Murilo Santos de Paula

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Advogado: Lucas Noronha Mariano

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/11/2020 13:01

Exibir Processo