TJSP - 1027772-84.2025.8.26.0602
1ª instância - Vara do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sorocaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 23:56
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 01:16
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1027772-84.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Tratamento da Própria Saúde - Luciana Maria Nunes - PREFEITURA MUNICIPAL DE SOROCABA - O Código de Processo Civil disciplina as provas a partir do artigo 369.
Em resumo, as partes podem usar todos os meios legais e moralmente legítimos para provar a verdade dos fatos, com o objetivo de influir na convicção do juiz (art. 369).
No mais, o magistrado pode determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito, de ofício ou a requerimento das partes.
No entanto, cabe ao magistrado indeferir diligências inúteis ou protelatórias (art. 370 e parágrafo único).
Cabe ao juiz, também, apreciar a prova constante dos autos, independentemente de quem a promoveu, bem como indicar na decisão as razões de seu convencimento (art. 371).
Ademais, o juiz pode admitir prova de outro processo e atribuir-lhe o valor adequado, desde que se observe contraditório (art. 372).
De mais a mais, há fatos que não dependem de prova: os notórios; os afirmados por uma parte e confessados pela outra; os admitidos como incontroversos e as presunções legais de existência ou veracidade (art. 374).
O magistrado, ainda, pode aplicar regras de experiência comum e técnica, salvo exame pericial (art. 375), bem como todos têm o dever de colaborar com o Poder Judiciário para descobrir a verdade (art. 378).
Dito isso, ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, no prazo de 10 dias úteis (prazo simples para todas as partes no JEFAZ), ou requeiram o julgamento antecipado.
Isto é, caso os fatos narrados necessitem serem provados por meio de prova testemunhal, declinem o nome e qualificação completa de suas testemunhas que presenciaram os fatos, sob pena de preclusão.
No mais, observe que as testemunhas não devem ser arroladas para confrontar provas documentais não impugnadas.
Na hipótese de audiência de instrução e julgamento, o depoimento do autor e do réu poderão ser feitos pelo magistrado, como interrogatório, na forma do artigo 379, I, CPC.
Caso o desfecho do processo necessite de prova pericial (engenharia civil, elétrica, mecânica, perícia contábil, perícia médica etc), requeira a nomeação e especifique a especialidade.
Ainda, as provas documentais já devem constar dos autos ou serem juntadas neste momento, sob pena de preclusão.
Por fim, como se sabe, o ônus da prova segue as regras do art.373,CPC, mas se a parte entender que o fato é provado com apenas prova documental não há necessidade de requerer outra prova. - ADV: ANSELMO AUGUSTO BRANCO BASTOS (OAB 297065/SP), GABRIELA GOMES OLIVEIRA (OAB 178818/MG) -
04/09/2025 09:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 09:10
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 09:10
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/09/2025 14:33
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 12:15
Juntada de Petição de Réplica
-
02/09/2025 05:36
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 19:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 19:36
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 19:35
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
01/09/2025 08:27
Conclusos para decisão
-
30/08/2025 17:55
Juntada de Petição de contestação
-
11/08/2025 12:19
Expedição de Certidão.
-
06/08/2025 06:03
Certidão de Publicação Expedida
-
02/08/2025 14:53
Expedição de Certidão.
-
31/07/2025 23:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/07/2025 22:56
Expedição de Certidão.
-
31/07/2025 22:56
Expedição de Mandado.
-
31/07/2025 22:56
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
31/07/2025 15:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/07/2025
Ultima Atualização
13/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0011515-39.2016.8.26.0562
Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...
Sergio Luiz Prado Lopes
Advogado: Claudia Macedo Garcia Pires
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/01/2008 16:22
Processo nº 0012674-02.2025.8.26.0562
Acquaplay Home &Amp; Resort
Jose Antonio Pinto
Advogado: Juan Simon da Fonseca Zabalegui
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2024 16:54
Processo nº 1013733-50.2023.8.26.0506
Unimed Ribeirao Preto - Cooperativa de T...
Anderson Donizetti Batista
Advogado: Fabiana Barbassa Luciano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2023 11:06
Processo nº 0000302-02.2024.8.26.0418
Adao Gomes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Elisangela Ruback Courbassier
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2021 19:21
Processo nº 1014317-30.2019.8.26.0451
Magna Alves Pereira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Luiz Fernando de Araujo Bortoletto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2019 16:25