TJSP - 1001082-38.2025.8.26.0466
1ª instância - 01 Cumulativa de Pontal
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 10:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
21/08/2025 10:00
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 04:17
Juntada de Certidão
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1001082-38.2025.8.26.0466 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Halmilton Fernandes -
Vistos.
Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
Anote-se.
Recebo a emenda a inicial de fls. 81/82.
Anote-se a alteração no valor da causa.
Fl. 81: Defiro.
Tornem sem efeito as petições de fls. 75/80, com a finalidade de evita tumulto processual.
Para a concessão de tutela de urgência exige-se a presença da probabilidade do direito afirmado, bem como o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, nos termos do artigo 300, caput, do CPC.
Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
A probabilidade do direito deverá estar sempre presente, podendo o segundo requisito ser o perigo de dano ou o risco ao resultado útil, a depender da tutela provisória requerida.
Em fase de cognição sumária, os documentos apresentados não evidenciam a probabilidade do direito do autor.
No caso dos autos, em que pese a alegação de não contratação de serviços, denota-se necessária a manifestação da parte requerida para comprovar a regularidade do contrato.
Ressalto que o contraditório é princípio constitucional, conforme artigo 5º, inciso LV da CF/88.
Assim, a concessão de tutela provisória, sem a oitiva da parte contrária, é medida excepcional.
Em suma, o requerimento não comporta acolhimento, por ora.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Carta de citação segue vinculada automaticamente a esta decisão.
O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.
Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes.
Int. - ADV: JOICE MARIA DE SOUZA NICOLAU (OAB 398809/SP) -
20/08/2025 11:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 11:00
Expedição de Carta.
-
20/08/2025 11:00
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
16/08/2025 21:21
Conclusos para decisão
-
14/08/2025 21:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/08/2025 20:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/08/2025 19:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/08/2025 09:26
Conclusos para despacho
-
26/07/2025 22:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/07/2025 01:49
Certidão de Publicação Expedida
-
14/07/2025 17:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/07/2025 16:35
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/07/2025 10:24
Conclusos para decisão
-
02/07/2025 14:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/07/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006185-71.2025.8.26.0004
Deise Maria dos Santos Almagro
Grupo SCAR - Consultoria e Solucoes Fina...
Advogado: Yone da Cunha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/11/2024 17:40
Processo nº 0014750-82.2025.8.26.0502
Luan Soares de Lima
Justica Publica
Advogado: Nathalia dos Santos Breim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2024 14:22
Processo nº 1027536-49.2022.8.26.0114
Elias Jose Adala Neto
Walkiria Garib
Advogado: Davi Teles Marcal
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2022 18:23
Processo nº 1002522-20.2024.8.26.0526
Patio Auto Socorro Salto LTDA ME
Banco Bradesco Financiamento S/A
Advogado: Isabela Lourenco Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/04/2024 12:17
Processo nº 0014814-29.2008.8.26.0554
Alessandra Vendrani da Silva
Luciana Aparecida Cini Pivetta
Advogado: Neuci de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/05/2008 17:47