02/09/2025 05:21

Certidão de Publicação Expedida
02/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1016891-89.2025.8.26.0071 - Mandado de Segurança Cível - Leito de enfermaria / leito oncológico - Curts Edvaldo Carvalho -

Vistos.

CURTS EDIVALDO CARVALHO impetrou mandado de segurança contra ato do DIRETOR TÉCNICO DO DEPARTAMENTO REGIONAL DE SAÚDE DE BAURU - DRS VI, alegando, em resumo, que se encontrava no Hospital Santa Luzia de Duartina, aguardando vaga para internação hospitalar.

Todavia, não houve a disponibilização administrativa de referida vaga.

Assim, pediu a concessão de liminar determinando que o impetrado providencie a imediata disponibilização da vaga, tornando-a definitiva ao final.

Juntou documentos (fls. 05/08).

O pedido de liminar foi deferido (fls. 10/11).

A autoridade impetrada não prestou informações (fls. 80).

O Ministério Público opinou pela concessão da ordem (fls. 83/86). É o relatório.

FUNDAMENTO E DECIDO.

No caso sub judice, levando-se em consideração a documentação apresentada nos autos, não há como fugir à conclusão que a parte impetrante preenche todos os requisitos legais necessários à impetração da presente ação, estando devidamente comprovado que ela necessita da internação solicitada.

A regra do art. 196 é clara e direta: a saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas, que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação.

Referido artigo não pode ser considerado como mera norma programática a depender de previsão orçamentária para a sua execução, bem como, não há qualquer limitação no artigo seguinte, a determinar serem de relevância pública as ações e serviços de saúde, cabendo ao Poder Público dispor sobre sua regulamentação, fiscalização e controle, devendo sua execução ser feita diretamente ou por terceiros e, também, por pessoa física ou jurídica de direito privado.

Nesse sentido decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, Ag. no RE nº 271.286-RS, Rel.

Min.

Celso de Mello: O caráter programático da regra inscrita no art. 196 da Carta Política - que tem por destinatários todos os entes políticos que compõem, no plano institucional, a organização federativa do Estado brasileiro não pode converter-se em promessa constitucional inconsequente, sob pena de o Poder Público, fraudando justas expectativas nele depositadas pela coletividade, substituir, de maneira ilegítima, o cumprimento de seu impostergável dever por um gesto irresponsável de infidelidade governamental ao que determina a própria Lei Fundamental do Estado.

Restou evidente a necessidade da parte impetrante na obtenção da internação solicitada, visando o tratamento correto da doença que a acomete.

A omissão do Executivo na formulação de políticas de saúde que contemplem efetivamente o integral atendimento às necessidades da população não pode ser tolerada, sob pena de causar lesão a um direito inviolável: a vida (artigo 5º, caput, da CF).

Daí a pertinência do clamor pela intervenção do Judiciário, diante da clara ameaça a direito (art. 5º, XXXV: a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito).

Para tanto deve desenvolver políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal igualitário às ações e serviços para sua proteção.

Deste modo, se existe solicitação para internação da parte impetrante, não há fundamento legal para, afastar a obrigação de seu atendimento.

Nesse sentido: Mandado de segurança.

Apelo voluntário da Fazenda do Estado de São Paulo.

Pessoa idosa, com sequelas de acidente vascular cerebral e diabetes, pleiteia internação em leito de hospital estadual.

Fazenda estadual que alega, por sua vez, que o Estado conta, no que tange às urgências médicas, com rede integrada,via centrais de vagas, que realizam espécie de triagem de casos urgentes, selecionando inicialmente os de maior gravidade.

Sustenta que o impetrante elegera o procedimento incorreto ao pleitear a vaga diretamente junto ao Hospital Estadual de Bauru, aduzindo que o pleito, seria inevitavelmente deferido na esfera administrativa, não havendo, pois necessidade de ingresso nas raias judiciais.

Necessidade de prévia inscrição que revela verdadeira fila de espera.

Patente e flagrante o interesse de agir do impetrante, assim como a liquidez e certeza de seu direito.

Documento acostado aos autos que comprova o estado de saúde e a necessidade da internação hospitalar.

A expressão urgência quando o assunto é saúde, ganha contornos muito específicos.

Cada dia de tratamento em unidade hospitalar adequada mostra-se imprescindível e decisivo para a qualidade de vida do paciente, manutenção de sua saúde, bem como de sua própria vida.

Sentença concessiva da segurança em total consonância com a base principiológica da Constituição Federal.

Promoção da saúde que constitui incumbência dos poderes públicos, conforme a sistemática trazida pelo Sistema Único de Saúde, que também abarca a disponibilização de internação em unidades hospitalares condizentes com o quadro de saúde de cada paciente.

Recurso não provido. (AC nº 0013282-09.2011.8.26.0071, Dês.

Rel.

Ronaldo Andrade).

Ante o exposto, ratifico a liminar de fls. 10/11 e CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada por CURTS EDVALDO CARVALHO contra ato do DIRETOR TÉCNICO DO DEPARTAMENTO REGIONAL DE SAÚDE DE BAURU - DRS VI, para que a autoridade impetrada proceda à disponibilização da vaga para internação hospitalar de que a parte impetrante necessita, e julgo extinto o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I do Código de Processo Civil.

Intime-se, servindo cópia da presente como mandado.

Custas na forma da lei.

Não há condenação ao pagamento de honorários advocatícios, nos termos do artigo 25 da Lei 12.016/2009.

Após a certificação do trânsito, remetam-se os autos ao arquivo, com as cautelas e anotações de praxe.

P.

I.

C. - ADV: GUSTAVO BELISÁRIO RAMOS (OAB 401270/SP)
01/09/2025 12:07

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
01/09/2025 11:06

Concedida a Segurança
29/08/2025 15:51

Conclusos para julgamento
28/08/2025 16:38

Juntada de Petição de parecer
28/08/2025 11:40

Expedição de Certidão.
28/08/2025 11:39

Ato ordinatório - Intimação - Portal
28/08/2025 11:39

Expedição de Certidão.
08/08/2025 07:48

Expedição de Certidão.
03/08/2025 04:59

Suspensão do Prazo
29/07/2025 07:45

Expedição de Certidão.
28/07/2025 14:00

Juntada de Outros documentos
28/07/2025 13:58

Expedição de Certidão.
28/07/2025 07:23

Expedição de Certidão.
27/07/2025 07:44

Expedição de Certidão.
25/07/2025 03:23

Certidão de Publicação Expedida
24/07/2025 14:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
24/07/2025 13:42

Proferido despacho de mero expediente
23/07/2025 16:03

Conclusos para decisão
23/07/2025 15:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/07/2025 14:48

Juntada de Outros documentos
23/07/2025 14:39

Conclusos para despacho
23/07/2025 14:35

Juntada de Outros documentos
23/07/2025 10:06

Mandado devolvido entregue ao destinatário
23/07/2025 10:06

Juntada de Outros documentos
22/07/2025 11:30

Mandado devolvido entregue ao destinatário
22/07/2025 11:30

Juntada de Outros documentos
21/07/2025 12:44

Juntada de Outros documentos
21/07/2025 12:35

Juntada de Outros documentos
21/07/2025 04:58

Certidão de Publicação Expedida
21/07/2025 03:56

Certidão de Publicação Expedida
18/07/2025 18:31

Expedição de Mandado.
18/07/2025 18:28

Expedição de Certidão.
18/07/2025 18:22

Juntada de Outros documentos
18/07/2025 17:11

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/07/2025 17:04

Proferido despacho de mero expediente
18/07/2025 16:39

Conclusos para decisão
18/07/2025 16:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/07/2025 16:11

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/07/2025 16:07

Proferido despacho de mero expediente
18/07/2025 14:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/07/2025 13:31

Conclusos para decisão
18/07/2025 13:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/07/2025 09:24

Mandado devolvido entregue ao destinatário
18/07/2025 09:24

Juntada de Outros documentos
18/07/2025 01:49

Certidão de Publicação Expedida
17/07/2025 16:16

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
17/07/2025 14:36

Juntada de Outros documentos
17/07/2025 14:26

Expedição de Mandado.
17/07/2025 14:24

Expedição de Certidão.
17/07/2025 14:07

Proferido despacho de mero expediente
17/07/2025 09:05

Conclusos para decisão
17/07/2025 07:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/07/2025 03:13

Certidão de Publicação Expedida
16/07/2025 14:07

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
16/07/2025 14:01

Juntada de Outros documentos
16/07/2025 13:57

Expedição de Mandado.
16/07/2025 13:57

Expedição de Certidão.
16/07/2025 13:52

Expedição de Certidão.
16/07/2025 13:45

Concedida a Medida Liminar
16/07/2025 13:00

Conclusos para decisão
16/07/2025 13:00

Expedição de Certidão.
16/07/2025 12:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/07/2025

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1012595-28.2025.8.26.0005

Sf3 Quata Fundo de Investimento em Direi...

Av Diogo da Costa Tavares

Advogado: Marcelo Cortona Ranieri

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/06/2025 14:21

Exibir Processo

Processo nº 1005515-16.2024.8.26.0565

Omar Mohamad Orra

Eletropaulo Metropolitana S/A

Advogado: Andre Meneses

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/07/2024 05:01

Exibir Processo

Processo nº 1005515-16.2024.8.26.0565

Eletropaulo Metropolitana S/A

Omar Mohamad Orra

Advogado: Andre Meneses

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/09/2025 09:35

Exibir Processo

Processo nº 1004300-95.2025.8.26.0362

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Bravo Seguranca e Limpeza LTDA

Advogado: Francis Mike Quiles

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/05/2025 14:36

Exibir Processo

Processo nº 1015091-46.2025.8.26.0032

Regina Aparecida Correa

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Aparecido Pedro dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/08/2025 15:18

Exibir Processo