TJSP - 1007993-05.2025.8.26.0066
1ª instância - 01 Civel de Barretos
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 01:22
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1007993-05.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Emily Vitoria Santana de Melo -
Vistos.
Com relação à audiência prévia de conciliação (art. 334 caput do Novo CPC), faço as seguintes considerações: em demandas da mesma natureza ou em ações análogas, a conciliação amigável do litígio, especialmente em sua fase inicial, apresenta percentual mínimo ou reduzido de sucesso, e que em face da obrigatoriedade de observância dos critérios estabelecidos em lei (prazo mínimo de trinta dias para a realização do ato, nos termos do art. 334 caput do Novo CPC; intervalo mínimo de vinte minutos entre cada audiência, nos termos do artigo 334, § 12), da estrutura reduzida do CEJUSC local, dentre outros fatores, a realização da audiência prévia de conciliação poderá retardar a solução definitiva do litígio, e em observância aos princípios constitucionais da celeridade processual e da efetividade da prestação jurisdicional, deixo de designa-la neste momento.
Ressalta-se, por fim, que havendo interesse das partes, e atento as particularidades da ação, poderá ser designada audiência de tentativa de conciliação no curso da demanda, sem prejuízo de que as partes, por meios próprios, busquem a composição amigável do litígio ao longo da ação.
Cite-se o (s) réu (s) para, querendo, oferecer (em) contestação no prazo de quinze dias úteis (art. 335 caput do Novo CPC), consignando-se que o prazo para resposta iniciar-se-á da data da juntada aos autos do aviso de recebimento, nos casos de citação postal, da data da juntada aos autos do mandado cumprimento, nos casos de citação por oficial de justiça, da data da prática do ato, quando a citação se der por ato do escrivão ou chefe de secretaria (art. 231 do Novo CPC).
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Expeça-se o necessário.
Cumpra-se.
Intime-se. - ADV: MARIANA JUNQUEIRA BEZERRA RESENDE (OAB 181361/SP) -
03/09/2025 10:35
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 10:31
Recebida a Petição Inicial
-
03/09/2025 09:37
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 09:34
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 21:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0050768-81.2005.8.26.0477
Prefeitura Municipal de Praia Grande
Francisca Sevane Miguez e Ou
Advogado: Josue Cordeiro Alipio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2005 10:36
Processo nº 1009493-86.2025.8.26.0008
Demerval Demetrio Amorim
Nicole Milani Marmore
Advogado: Pedro de Toledo Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2025 16:18
Processo nº 0003325-80.2025.8.26.0624
Ellen Acosta Vieira
Paulo Antonio Orsi Mendes
Advogado: Bruno Vidal Sousa de Camargo Barros
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/11/2024 20:17
Processo nº 1089807-68.2024.8.26.0100
Hickmann Servicos LTDA. - Hserv
Banco Safra S/A
Advogado: Roberto Leonessa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2024 19:08
Processo nº 1000684-60.2025.8.26.0638
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Ivan Carlos Toledo Costa
Advogado: Hullio Diego Monteiro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2025 13:21