TJSP - 1023556-89.2025.8.26.0405
1ª instância - 01 Fazenda Publica de Osasco
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 08:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/09/2025 08:05
Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
-
15/09/2025 15:51
Conclusos para despacho
-
11/09/2025 12:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 01:16
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1023556-89.2025.8.26.0405 - Mandado de Segurança Cível - Suspensão da Exigibilidade - Sônia Maria de Almeida Perri Arruda - Relação: 0736/2025 Teor do ato:
Vistos.
O benefício da assistência judiciária é extensivo a todas as pessoas, físicas e jurídicas, desde que comprovada a incapacidade pecuniária para arcar com os ônus processuais, como exigido pelo artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal.
Ademais, com o advento do Novo CPC, foi revogado o artigo 4º da Lei 1.060/50, o qual exigia, tão-somente, a simples afirmação de insuficiência pecuniária.
Assim, a comprovação de insuficiência de recursos não pode ser entendida como "simples afirmação", sendo indispensável que o requerente comprove, quando do requerimento, a insuficiência de recursos.
Nessa linha de raciocínio, o magistrado não está adstrito à obrigação de deferir a gratuidade da justiça, tão-somente, com a alegação de falta de recursos para arcar com as despesas processuais e os ônus sucumbenciais.
Desta forma, inexistindo provas acerca da alegada hipossuficiência financeira, deve ser indeferido o pedido de assistência judiciária gratuita.
Sendo assim, e para a análise do pedido de concessão dos benefícios da Lei nº 1.060/50, apresente a parte autora declaração de imposto de renda dos últimos dois anos e extratos bancários dos últimos três meses de todas as contas que possuir, lembrando que o Juízo tem como verificar a autenticidade das informações através do sistema Sisbajud, ou promova o recolhimento das custas devidas ao Estado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição.
Após, tornem conclusos para apreciação do pedido inicial.
Int.
Advogados(s): Marilene Angelo (OAB 334390/SP) - ADV: MARILENE ANGELO (OAB 334390/SP) -
28/08/2025 12:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 10:44
Certidão de Publicação Expedida
-
27/08/2025 14:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 10:30
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/08/2025 11:32
Conclusos para decisão
-
21/08/2025 18:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2025
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1011820-69.2024.8.26.0127
Elizabete Barreto do Nascimento
Prefeitura Municipal de Carapicuiba
Advogado: Maria de Fatima Silva do Nascimento
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2025 11:02
Processo nº 1001661-67.2025.8.26.0439
Neide Emilio Santana
Banco Bmg S/A.
Advogado: Alvaro Ferrari Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/07/2025 18:30
Processo nº 0000360-16.2025.8.26.0306
Paulo Cesar Guimaraes- EPP
Luciane Tavares Vilela
Advogado: Izabela Cristina Mancini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/11/2023 11:31
Processo nº 1003935-69.2025.8.26.0482
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Fabiano Trevisan Zacqui
Advogado: Mariani Regina Ferreira Di Manno Macambi...
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2025 11:28
Processo nº 0008447-84.2025.8.26.0071
Asp Mitsuo Armando Takahashi
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jose Marques
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2024 10:47