04/09/2025 11:03

Prazo
04/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0000907-78.2010.8.26.0016 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Delange Maria Maldonado - Recorrido: Banco Itaú S/A - Trata-se na origem, de ação de cobrança promovida por correntista em face de instituição bancária, objetivando o recebimento de expurgos inflacionários decorrentes de planos econômicos governamentais editados na década de 1990.

Proferida a sentença, as partes interpuseram recursos ao longo dos anos, que obstaram o trânsito em julgado até a determinação de suspensão proferida nos autos.

Noticiado o julgamento da demanda que ensejou a suspensão determinada pela instância máxima, a hipótese está a exigir a aplicação do quanto lá definido pela via da decisão monocrática, uma vez que a matéria está pacificada, de forma definitiva e vinculante, impedindo qualquer espécie de questionamento ou divagação acerca da controvérsia aqui instituída.

Esta é inclusive a determinação dos incisos IV e V, do artigo 932 do Código de Processo Civil.

Nesse passo, cabe considerar inicialmente a absoluta impertinência da oportunidade de sustentação oral pretendida pelo autor em sua última manifestação.

Ao contrário do afirmado, a determinação de imediato levantamento da suspensão antecedente também adveio da Instância Máxima, que já procurou definir a orientação de mérito de todas as demandas em curso, exatamente considerando a longevidade das discussões travadas sobre o Tema, sobre as quais agora, nada mais há a considerar.

E mesmo eventuais pendências preliminares ou questões envolvendo as condições da ação devem ser superadas porquanto no que concerne ao mérito, o Supremo Tribunal Federal encerrou a análise da matéria, tornando impositiva a improcedência do pedido inicial.

Isso porque, respeitado o entendimento adotado pelo julgador de primeiro grau, que durante significativo intervalo temporal encontrou eco na jurisprudência, é fato que a questão acabou por ser definida pela Instância Máxima, com a apreciação da ADPF 165.

No julgamento citado, o Supremo Tribunal Federal declarou aconstitucionalidade dos planos econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, reconhecendo-os como legítimas medidas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária, nos termos do art. 170 da Constituição Federal.

Tendo sido considerados constitucionais os planos econômicos citados, inexiste por consequência lógica, o direito dos poupadores ao recebimento de diferenças decorrentes de reajustes monetários em razão destas mesmas intervenções de ordem econômica.

Em acréscimo, também foi declarada a validade do acordo coletivofirmado entre instituições financeiras e poupadores, homologado no âmbito da referida ação, como forma legítima de quitação de eventuais diferenças decorrentes dos expurgos inflacionários.

Em consonância com esse entendimento, no julgamento doRE 632.212, afetado aoTema 285 da Repercussão Geral, o STF determinou o levantamento da suspensão dos processos em fase recursal que versassem sobre os expurgos inflacionários relativos ao Plano Collor II, fixando as seguintes teses: 1.Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor II na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, não bloqueados pelo Banco Central do Brasil, por alegados expurgos inflacionários decorrentes de referido plano, dependerá deadesão ao acordo coletivoe seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de24 mesesda publicação da ata de julgamento da referida ação. 2.Com o objetivo de resguardar a segurança jurídica,não caberá ação rescisória ou arguição de inexigibilidade do títulocom base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos já transitados em julgado.

Dessa forma, e sendo inquestionáveis os efeitos vinculantes das decisões da Suprema Corte em sede de controle concentrado de constitucionalidade e repercussão geral, a demanda deverá ser julgada improcedente.

Ressalto apenas que eventual ressarcimento da parte autora pelas alegadas perdas causadas por expurgos inflacionáriosfica condicionado à sua adesão ao acordo coletivohomologado no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento, sendo também lícito às partes dar outra solução à lide mediante transação.

Por tudo isso, promovo a conformação do julgado ao julgamento vinculante, na forma do artigo 932, IV e V do Código de Processo Civil, com rejeição da pretensão inicial, ressalvada a possibilidade de recebimento dos valores pela via da adesão ao acordo coletivo homologado.

Sem condenação em verbas sucumbenciais independentemente da origem do recurso, em atenção ao princípio da causalidade e à própria variação da orientação jurisprudencial acerca da matéria aqui controvertida ao longo de vários anos.

Int. - Magistrado(a) Fabiana Calil Canfour de Almeida - Advs: Luciano Hilkner Anastacio (OAB: 210122/SP) - Fabiola Staurenghi (OAB: 195525/SP) - Silvia Helena Brandão Ribeiro (OAB: 150323/SP) - 16º Andar, Sala 1607
03/09/2025 11:32

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 21:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
02/09/2025 21:33

Decisão Monocrática
02/09/2025 20:19

Expedição de Outros documentos.
29/08/2025 20:54

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 11:45

Conclusos para despacho
27/08/2025 11:15

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 09:16

Distribuído por sorteio
26/08/2025 10:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
26/08/2025 09:34

Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
13/09/2024 12:48

Expedição de Certidão.
13/09/2024 12:45

Processo suspenso
13/09/2024 12:44

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
28/06/2023 20:09

Expedição de Certidão.
02/06/2023 00:00

Publicado em
31/05/2023 16:34

Prazo
31/05/2023 12:01

Expedição de Certidão.
30/05/2023 16:50

Despacho
30/05/2023 10:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/04/2023 00:00

Publicado em
31/03/2023 14:10

Prazo
31/03/2023 14:07

Expedição de Outros documentos.
30/03/2023 19:39

Ato ordinatório
16/02/2023 03:06

Convertidos os autos físicos em eletrônicos
16/02/2023 03:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/09/2022 10:08

Remetidos os Autos para Local Externo
01/09/2022 10:07

Recebido pelo Distribuidor de Recursos
01/09/2022 10:07

Remetidos os Autos (;7:Distribuidor de Recursos) para destino
17/06/2014 12:00

Expedição de Outros documentos.
10/06/2014 12:00

Publicado em
09/06/2014 12:00

Prazo
06/06/2014 12:00

Despacho
06/06/2014 12:00

Publicado em
05/06/2014 12:00

Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
05/06/2014 12:00

Remetidos os Autos (;7:Proc. de Grupos e Câmaras) para destino
04/06/2014 12:00

Recebidos os autos pelo Magistrado
04/06/2014 12:00

Conclusos para despacho
04/06/2014 12:00

Despacho
04/06/2014 12:00

Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
04/06/2014 12:00

Remetidos os Autos (;7:Proc. de Grupos e Câmaras) para destino
02/06/2014 12:00

Remetidos os Autos (;7:Proc. de Grupos e Câmaras) para destino
02/06/2014 12:00

Remetidos os Autos (;7:Proc. de Grupos e Câmaras) para destino
02/06/2014 12:00

Recebidos os autos pelo Magistrado
02/06/2014 12:00

Conclusos para despacho
02/06/2014 12:00

Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
23/08/2012 12:00

STF sobrestado - Poupança - Planos - Collor I - Collor II
23/08/2012 12:00

Protocolo Autuado em Apartado
11/07/2012 12:00

Expedição de Outros documentos.
14/05/2012 12:00

Recebido pelo Distribuidor de Recursos
14/05/2012 12:00

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
14/05/2012 12:00

Despacho
14/05/2012 12:00

Processo Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1023414-85.2025.8.26.0114

Mauricio Henrique Moraes Bolognini

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Thiago Alves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/05/2025 11:49

Exibir Processo

Processo nº 0002609-81.2024.8.26.0529

Mariana Magheli da Silva

Amil Assistencia Medica Internacional Lt...

Advogado: Sergio Moreira da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/06/2020 20:09

Exibir Processo

Processo nº 0004183-44.2025.8.26.0032

Creuza Garruti dos Santos

Associacao de Aposentados Mutualista Par...

Advogado: Andre Luis de Andrade

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/03/2024 12:45

Exibir Processo

Processo nº 4000907-51.2025.8.26.0576

Larissa Ferreira Garcia

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Flavio Igel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1053951-12.2025.8.26.0002

Faculdade Sao Leopoldo Mandic - Campus S...

Stephanie Bitencourt Domingues

Advogado: Emilio Ayuso Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/07/2025 14:37

Exibir Processo