TJSP - 1015876-95.2025.8.26.0100
1ª instância - 31 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 12:47
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1015876-95.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Instituto Alana - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. -
Vistos.
No prazo de 15 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013).
Advirto que não requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova (cf.
Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578).
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado.
A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles.
Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.). (...) Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível; (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579).
Na mesma verve são os ensinamentos de LUIZ GUILHERME MARINONI, SÉRGIO CRUZ ARENHART e DANIEL MITIDIERO: Para que o magistrado possa decidir adequadamente sobre a admissão ou não da prova solicitada, deve, obviamente, o requerimento ser específico não se admitindo seja genérico e indeterminado -, mencionando o tipo de prova a ser produzido, sua determinação (qual o documento ou, ainda, por exemplo, que tipo de perícia se pretende) e sua finalidade (a que alegação de fato se destina). (O Novo Processo Civil, Thomson Reuters Revista dos Tribunais páginas 272/273).
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, na esteira do que já decidiram o Supremo Tribunal Federal (ACOr 445-4-ES-AgRg, relator Ministro Marco Aurélio, j. 4.6.98) e o Superior Tribunal de Justiça (AGA 206705/DF relator Ministro Aldir Passarinho Júnior, j. 3.2.00).
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da prova proposta pela parte.
Sem prejuízo, em igual prazo, manifestem as partes eventual interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação.
Intime-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), MONICA FILGUEIRAS DA SILVA GALVAO (OAB 165378/SP) -
27/08/2025 06:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 16:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
26/08/2025 15:52
Conclusos para decisão
-
18/08/2025 13:01
Juntada de Petição de Réplica
-
20/06/2025 14:54
Juntada de Petição de contestação
-
05/06/2025 08:41
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
27/05/2025 19:28
Juntada de Certidão
-
27/05/2025 13:13
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 13:13
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 13:12
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 13:12
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 13:11
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 13:11
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 13:11
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 13:11
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 13:11
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 13:11
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 13:11
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 13:10
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 02:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/05/2025 18:28
Expedição de Carta.
-
22/05/2025 18:28
Recebida a Petição Inicial
-
22/05/2025 18:02
Conclusos para decisão
-
27/02/2025 15:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/02/2025 17:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/02/2025 14:03
Certidão de Publicação Expedida
-
11/02/2025 01:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/02/2025 14:30
Determinada a emenda à inicial
-
10/02/2025 13:18
Conclusos para decisão
-
07/02/2025 18:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/02/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010829-28.2025.8.26.0008
Daniel Tadeu Rocha Sociedade Individual ...
Maria Amara dos Santos
Advogado: Daniel Tadeu Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/07/2025 14:16
Processo nº 1000055-23.2025.8.26.0562
Banco Bradesco S/A
Eliani Simoni Figlioli
Advogado: Wanderley Romano Donadel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/01/2025 11:02
Processo nº 1035348-12.2025.8.26.0576
Centro Psicoterapeutico Vida Rio Preto L...
B.one Administradora de Bens Proprios Lt...
Advogado: Paula Ianes Frota Collucci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 14:38
Processo nº 1001483-97.2023.8.26.0404
Jose Odemir Spaggiari
Lucas Paiva Souza
Advogado: Wilson Carlos Guimaraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2023 11:20
Processo nº 1000135-30.2025.8.26.0483
Luan Alves Bonifacio
Adidas do Brasil LTDA
Advogado: Jose Guilherme Freitas Monteiro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/05/2025 10:14