TJSP - 1002661-39.2025.8.26.0266
1ª instância - 03 Cumulativa de Itanhaem
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:26
Certidão de Publicação Expedida
-
08/09/2025 22:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 21:51
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
08/09/2025 14:58
Conclusos para despacho
-
02/09/2025 13:29
Conclusos para despacho
-
02/09/2025 08:38
Conclusos para julgamento
-
29/08/2025 21:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 13:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 20:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 05:06
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1002661-39.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Jéssica Mankauscas - - Felipe Rasga Mendes - BANCO DAYCOVAL S.A. - - J.B. e Matos Veículos Eireli -
Vistos.
Com fundamento nos artigos 6º e 10 do Código de Processo Civil, concedo às partes o prazo comum de cinco (5) dias para que, de forma clara, objetiva e sucinta, indiquem as questões de fato e de direito que entendam relevantes ao julgamento da lide.
No que se refere às questões de fato, deverão apontar: quais matérias consideram incontroversas; quais entendem estar devidamente comprovadas, com a indicação dos documentos juntados que embasam suas alegações (identificando-os nos autos de forma precisa); e, quanto às matérias ainda controvertidas, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando de maneira fundamentada sua pertinência e relevância.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas será interpretado como anuência ao julgamento antecipado, sendo indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
No tocante às questões de direito, para que não se alegue posterior cerceamento de defesa, deverão as partes desde já manifestar-se sobre eventual matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que relacionada ao processo.
Ressalto que os argumentos jurídicos apresentados deverão estar em consonância com a legislação vigente, que se presume conhecida pelos litigantes, não sendo admitido alegar, em momento posterior, o seu desconhecimento.
Não serão consideradas relevantes as alegações não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, tampouco aquelas superadas por jurisprudência pacífica ou reiterada.
Caso haja interesse na oitiva de testemunhas, deverão as partes, no mesmo prazo: justificar especificamente o ponto controvertido a ser provado com seus depoimentos; e, caso ainda não o tenham feito, arrolá-las desde já, a contar da intimação desta decisão.
No caso de prova pericial, eventuais quesitos deverão ser apresentados também neste mesmo prazo, sob pena de preclusão.
Além disso, as partes deverão manifestar-se acerca do interesse na realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento por meio virtual (plataforma Microsoft Teams), indicando os e-mails de todos os que participarão do ato (partes, advogados e testemunhas).
Recomenda-se, ainda, que avaliem a possibilidade de autocomposição por meio de audiência de conciliação.
Tal alternativa, longe de enfraquecer a imagem dos envolvidos, demonstra maturidade e espírito cooperativo, afastando a chamada cultura da sentença e valorizando soluções consensuais cada vez mais prestigiadas no processo civil contemporâneo.
Caso a parte requerida tenha formulado pedido de gratuidade de justiça, deverá, no mesmo prazo, providenciar a juntada da última declaração de imposto de renda apresentada à Receita Federal.
Na impossibilidade, deverá apresentar declaração pormenorizada de bens e rendimentos, informando profissão, eventual propriedade de imóvel e/ou veículo, bem como existência de dependentes econômicos, sob pena de indeferimento do pedido.
Ressalte-se que a presente decisão integra a fase preparatória ao saneamento do feito, conforme autoriza o art. 357, § 3º, do CPC.
A oitiva prévia das partes contribui para a adequada delimitação dos pontos controvertidos e para a organização do processo, em consonância com os princípios da cooperação, contraditório substancial e boa-fé.
Após as manifestações, tornem os autos conclusos para o saneamento.
Intime-se. - ADV: BHAUER BERTRAND DE ABREU (OAB 199949/SP), SUSI SILVA CAMPOS (OAB 441684/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), BHAUER BERTRAND DE ABREU (OAB 199949/SP) -
21/08/2025 13:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 09:38
Proferido despacho de mero expediente
-
19/08/2025 23:32
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 21:46
Juntada de Petição de Réplica
-
01/08/2025 08:27
Certidão de Publicação Expedida
-
31/07/2025 12:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/07/2025 11:33
Proferido despacho de mero expediente
-
31/07/2025 07:23
Conclusos para despacho
-
31/07/2025 03:22
Juntada de Petição de contestação
-
30/07/2025 09:56
Certidão de Publicação Expedida
-
28/07/2025 21:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/07/2025 20:47
Proferido despacho de mero expediente
-
28/07/2025 16:23
Conclusos para despacho
-
28/07/2025 14:19
Juntada de Petição de contestação
-
17/07/2025 12:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/07/2025 09:20
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
04/07/2025 10:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
17/06/2025 12:24
Juntada de Certidão
-
17/06/2025 12:24
Juntada de Certidão
-
17/06/2025 06:22
Certidão de Publicação Expedida
-
16/06/2025 22:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/06/2025 21:19
Expedição de Carta.
-
16/06/2025 21:19
Expedição de Carta.
-
16/06/2025 21:18
Recebida a Petição Inicial
-
16/06/2025 10:07
Conclusos para despacho
-
20/05/2025 15:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/05/2025 19:59
Conclusos para despacho
-
14/05/2025 13:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/05/2025 03:06
Certidão de Publicação Expedida
-
07/05/2025 05:46
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/05/2025 19:50
Proferido despacho de mero expediente
-
06/05/2025 09:25
Conclusos para despacho
-
05/05/2025 15:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/05/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010031-97.2021.8.26.0011
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Juliana Franco da Rocha
Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/09/2021 17:36
Processo nº 1013716-69.2025.8.26.0562
Rosana Valencia Camisotti
Oneyde Valencia Camisotti
Advogado: Thays Cristina Martins de Paula
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2025 16:39
Processo nº 1009413-64.2025.8.26.0577
Eloa Souza de Araujo
Arabian Shop Super Lanches LTDA.
Advogado: Bruno dos Santos Marques
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/03/2025 08:28
Processo nº 4012487-54.2025.8.26.0002
Cideny Aparecida de Souza
Banco Votorantims/A
Advogado: Ailton Bacon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 14:52
Processo nº 1010774-34.2018.8.26.0037
Banco Bradesco S/A
Leonardo Augusto Araujo Mangolin 4311544...
Advogado: Neide Salvato Giraldi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2018 11:45